Archivo

Archive for 27 julio 2011

BREIVIK, EL PSICÓPATA QUE FRACASÓ.

Desgraciadamente y como dicen en mi tierra: Vuelve la burra al trigo.

Esto, que ustedes ven, es un disfraz….no es militar. Todas la condecoraciones son mentira excepto la calavera que lleva en su brazo izquierdo. Es un mierda integral!!!!. Qué méritos esperaba obtener matando criaturas de 15 años?.

Cuales son los signos distintivos de un psicópata?.

-Encanto superficial e inteligencia

-Ausencia de delirios u otros signos de pensamiento no racional

-Ausencia de nerviosismo o manifestaciones psico-neuróticas

-Escasa fiabilidad

-Falsedad, falta de sinceridad y manipulación de la realidad

-Falta de remordimiento y vergüenza

-Conducta antisocial sin un motivo que la justifique

-Juicio deficiente y dificultad para aprender de la experiencia

-Egocentrismo patológico e incapacidad para amar

-Pobreza generalizada en las principales relaciones afectivas

-Pérdida específica de intuición

-Insensibilidad en las relaciones interpersonales generales

-Conducta extravagante y desagradable bajo los efectos del alcohol y, a veces, sin él

-Amenazas de suicidio raramente consumadas

-Vida sexual impersonal, frívola y poco estable

-Incapacidad para seguir cualquier plan de vida.

Cuales son, en primera lectura, los rasgos psicológicos de este Breivik?.

1º.- Egocéntrico hasta las cejas

2º.- Absoluta falta de empatía hacia sus víctimas

3º.- Ausencia total de alucinaciones

4º.- Absoluto convencimiento en lo que hace

5ª.- Manipulación de la realidad

6º.- Justificación absurda de sus acciones

7º.- Falta de arrepentimiento

Este amiguete llevaba varios años planeando una acción que lo pusiera en el centro de la atención mundial. Sabía, con toda seguridad, que un acto de estas características lo pondría por encima del nivel del tipo que mató a John Lennon.

Cual es el razonamiento que nos lleve a que alguien quiera ser el centro de la atención mundial?.

Y a este tipo no se le podía haber ocurrido desarrollar un método o procedimiento para pelear contra al Alzheimer?.

Pues no, resulta que como tiene mucha manía a los moros que vienen a Europa (no a los que no vienen)….se carga a los jóvenes rubios socialdemócratas que están haciendo un campus de verano.

Que le pasa por la cabeza a este encantador joven?. Se han fijado en su pulcritud?.

Pero no lo hace de forma irracional, no….lo planea minuciosamente y desarrolla el plan. Está seguro de lo que está haciendo.

Alquila una granja, crea una empresa, compra los productos químicos, se hace con armas automáticas, municiones suficientes para meter dos tiros a cada víctima y trajes de policía y esto lo hace con tiempo suficiente. Se monta una película de varios años….mantiene, en el tiempo, su estúpida realidad.

Unas horas antes de su fatal acción cuelga en internet una justificación absurda de 1.500 páginas. Tonto no es, no. Tampoco es un psicótico que pierda el contacto espacial y temporal con la realidad.

Nada cuadra….la afasia semántica se manifiesta y su abogado, con un largo historial en defender nacis, sirve de transmisión a este tipo y nos adelanta que está loco.

Le pide al juez que los interrogatorios sean públicos y que le deje asistir con uniforme militar….quiere sentirse reina de los mares.

En el ordenamiento jurídico noruego todo el mundo es “presunto” hasta que no termina la investigación policial, que no debe durar más de dos meses….este es presunto aunque haya confesado la autoría y tengan un montón de cadáveres que enterrar….me maravilla, ciertamente, el tratamiento que hace esta gente del “in dubio pro reo”. Me maravilla y lo admiro.

No se arrepiente y justifica esa atrocidad como “necesaria”…..es necesario matar a 80 (todavía no conocemos la cifra) noruegos para justificar su aversión a los islámicos?.

Es más que evidente que ese no es el problema. Hasta la fecha, está ya más que claro que las justificaciones son absurdas. No hay ninguna célula de apoyo, no pertenece a ningún sitio y no tiene más plan de vida que el que ha realizado. Es un “nowhere man, sitting in his nowhere land, makin all his nowhere plans for noboy”.

Está muy claro que es un psicópata fracasado. Se han fijado en su fría mirada?. En sus ojos de hielo?.

Sabremos, alguna vez, sus condiciones biológicas?. Quienes fueron sus padres y hermanos?. Era hijo de una familia donde existían los malos tratos?. Tiene problemas de forclusión de algún significante fundamental?.

Conoceremos cuales fueron sus condicionantes de socialización cuando era adolescente?.

De momento sabemos que es monoparental, que hubo pleitos por su custodia, que su madre es feminista, que su padre abandonó a la familia cuando Anders tenía un año y que no habla con él desde 1.995.

Su padre es diplomático de profesión. Qué pasó cuando él tenía un año?.

Tiene cuatro medio hermanos mayores que él….nadie le ha hecho ni puto caso desde que nació.

Tiene un problema serio con su padre…..le anda buscando desde que tenía 15 años.

Sabemos algo de la madre que lo parió y crió?. De sus abuelos maternos?….ya nos iremos enterando!!!.

Mal asunto….muy mal asunto. Digno de un guión para llevarlo a la pantalla.

Han visto sus ojos, después de asesinar a un montón de personas?.
Es casi hipnótico….si no fuera porque es un puto psicópata asesino….seguiremos atentos las noticias.

Anuncios
Categorías:PSICÓPATAS

MEDITERRANEO

El otro día, o debería decir la otra noche, estuve viendo la película MEDITERRÁNEO, de Gabriele Salvatores, que obtuvo un oscar a la mejor película extranjera en 1.991.

La película, en si, es una de las que más me han gustado en toda mi vida. La ví, por primera vez, hace años y ya me gustó mucho.

Me resulta curioso el sentimiento aquel de que cada vez que ves algo que ya has visto antes, si ese algo, sea cine, literatura, escultura, pintura, es bueno (o a ti te parece bueno), cada vez es mejor.

Me imagino que sucede porque la segunda o tercera vez que ves y piensas en lo que ves, descubres cosas nuevas.

El argumento que, en apariencia es sencillo, encierra una gran filosofía. Es mucho más que una película de humor.

Los soldados italianos que se desplazan a una isla de la costa sur de Turquía, en pleno Mediterráneo oriental, para ocupar una pequeña isla como consecuencia del tratado de amistad de 1.941, descubren, después de un tiempo, que la isla estaba habitada y se integran en la sociedad aquella. Solo había niños, mujeres y viejos porque los alemanes se habían llevado a los hombres.

La película va describiendo la personalidad de cada soldado.

Cuando descubren que en el pueblo había una puta, el sargento establece los turnos de asistencia a la casa de la señorita cortesana.

Lo descubren porque la señorita se presenta en el Mando, pidiendo trabajo. Sin embargo no se hace ninguna referencia a precios, habiendo dejado ella bien claro que era “puta”. Nada se dice de donde sacaban los soldados el dinero.

Es muy curiosa la imagen de la impecable fachada de la casa de la meretriz en contraste con el ruinoso entorno.

Resulta que uno de los soldados no quería entrar a fornicar con Basilisa, que así se llamaba la señora, aunque de lisa no tenía nada. Se quedaba sentado en el poyete de la entrada. Hay una conversación entre Antonio, el soldado italiano, y Basilisa que a mí me parece de lo más tierno.

Un plano medio donde se ve a los actores en medio cuerpo. El soldado está, claramente, enamorado de la mujer de moral relajada.

Él le pregunta a ella:

–     Por qué eres puta?

Ella contesta:

–        Mi abuela fue puta, mi madre fue puta y mi hermana es puta.

Él le pregunta:

–        Y vas a ser puta toda tu vida?

Ella contesta:

–     No, quiero poner un restaurante.

Ella deja muy claro el asunto del determinismo cultural lo cual es una fuerza o costumbre que tiene que ver mucho con los canales de la información en el cerebro de las personas: hace tres generaciones que las mujeres de su familia son una cosa determinada. Todo el mundo sabe que va a ser eso….y lo es. No te puedes sustraer al destino y no te puedes sustraer porque desde muy jovencita te han educado para eso.

Gabriele Salvatores no debe ser partidario de ese concepto porque acaba con él a tiro limpio.

Antonio declara su amor a Basilisa y ella acepta el compromiso que supone todo amor. Cuando los camaradas de armas vienen a cumplir con su turno de visitas a la casa de Basilisa, se lía a tiros con ellos y ni el sargento ni el teniente pueden hacer nada por restituir la tradición puteril.

–        la amo, dice Antonio.

–        Y tu que tienes que decir, Basilisa?, pregunta el teniente.

–        Yo también le amo, contesta ella.

–        Si se han enamorado, contra los sentimientos no se puede ir.

Remata el teniente, dando por zanjado el incidente de los disparos y volviendo a las pinturas de los frescos de la capilla, que era su ocupación principal. Lo Russo y Luciano se miran y se alejan compungidos y aceptando la situación.

Me recordó aquella escena de chiste donde cuatro leones escuchaban los finos acordes de un flautista cuando, de repente, un quinto león apareció y se comió al flautista. Uno de los leones oyentes le dice a otro: pues nos ha jodido el concierto el sordo.

No sé si porque convenía al guión o por qué razón, pero cuando se tienen que ir a casa, Antonio se esconde y con la anuencia del sargento, se queda en la isla, aún a riesgo de ser considerado un desertor. Todo sale bien y Antonio y Basilisa viven felizmente hasta la muerte de ella, regentando un restaurante típico.

El sargento Nicola Lo Russo, veterano de la guerra en España (Corpo Truppe Volontarie), es otro de los tipos curiosos que se describe en este film. Un tipo cariñoso pero muy convencido de que tiene que cumplir con su deber y con el procedimiento.

En un momento en que está dando órdenes alguien le dice:

–        Lo Russo, por qué siempre tienes que dar ordenes a voces?

–        Porque soy el sargento y desde las guerras Púnicas, los sargentos damos voces.

Un hombre comprensivo y sin maldad. Un hombre que cuando establecen los turnos para ir a casa de Basilisa él se coge el primero, que para eso es el sargento, y cuando sale, arrastrando los pies, dice:

–        La he machacado!!!.

Pobre idiota sería si no se adivinara en su rostro que no se creía lo que estaba diciendo y, además, no era esa su intención. En cambio he leído en alguna crítica que lo califican de “machista”. Los que dicen esto no saben el artículo 5º del Cabo, de las Ordenanzas de Carlos III:

“EL CABO, COMO JEFE MAS INMEDIATO DEL SOLDADO, SE HARA QUERER Y RESPETAR DE EL; NO LE DISIMULARA JAMAS LAS FALTAS DE SUBORDINACION; LE INFUNDIRA AMOR AL SERVICIO Y MUCHA EXACTITUD EN EL DESEMPEÑO DE SUS OBLIGACIONES; SERA FIRME EN EL MANDO, GRACIABLE EN LO QUE PUEDA Y SERA COMEDIDO EN SU ACTITUD Y PALABRAS AUN CUANDO SANCIONE O REPRENDA”.

Un hombre que reconoce, dirigiéndose al capitán del equipo contrario, en la discusión de un partido de futbol:

– Bueno, vale, ha sido penalty, pero con dos condiciones, primera, que lo tiras tú y segunda, que te lo paro yo.

Para mí que Salvatores describe a un misógino que acaba desengañado con su Patria y vuelve a la isla a vivir.

Misogino?…… no lo sé, porque el tío quería encontrar una buena mujer, que le quisiera, y una harpía hermosa para acostarse con ella…..el viejo sueño de los misóginos, desde la época de Ulises. Naturalmente, no lo encuentra, como no lo encontró Ulises. No existen las gaseosas Caseras y Revoltosas, al mismo tiempo. En este concepto, Salvatores se equivoca; la que es puta porque lo fue su abuela, lo fue su madre y lo son sus hermanas….va a ser puta mientras su cuerpo aguante (las putas, como los deportistas, tienen una vida profesional corta).

Un hombre que se siente halagado y temeroso cuando Luciano le declara su amor. Esa escena también es muy tierna.

Luciano cuida, afeita, da masajes, hace la comida del sargento y de ese roce surge la amistad. Lo Russo explica a Luciano su sentido de la vida y este le pregunta:

–        Mi sargento, y no puedo ser yo esa persona que usted ame?.

Un hombre que, al segundo día de estar en la isla, ya se había quitado la guerrera porque no le hacían falta los galones, su autoridad devenía, directamente, de su sabiduría y experiencia. Era el factotum al que todos recurrían.

Corrado Noventa, otro de los personajes, es un hombre en fuga. Un hombre enamorado y que echa de menos su hogar, su mujer y sus hijos.

Se tira toda la película escribiendo cartas que entrega a Lo Russo el cual las guarda en un cajón porque no hay correo, pero le hace creer que las está mandando. Escribir cartas que no mandas, les aseguro, es una forma, como otra cualquiera, de mantener vivo un sentimiento. Las cartas son un bálsamo para el abandono.

Se pasa toda la película tratando de escapar de la isla. Todos saben que es un desertor pero nadie le dice nada por la sencilla razón de que no puede escapar de la isla. Él continua, hasta el final, en su deseo absoluto de volver con su familia.

Todo termina con una secuencia melancólica donde el teniente Raffaele, pintor de frescos, regresa a la isla ya pasados los años.

Todo está lleno de turistas y Salvatores, con un movimiento sabio de la cámara (como en todo el film), pasa de soslayo por el “Restaurante Basilisa” y la cruz griega de la tumba con la foto de la puta….se encuentra con Antonio y este le lleva a una terraza donde Lo Russo sigue con su filosofía, después del desengaño de la Patria….hablan y Lo Russo vuelve la mirada al Mediterraneo….a lo suyo….a su cultura.

Ya les digo, amigos, película muy recomendable.

Categorías:Uncategorized

LOS ESPAÑOLES

LOS ESPAÑOLES

En la entrada anterior me hacía la pregunta de “qué pasará cuando España tenga que pedir un préstamo de cerca de 30.000 millones de Euros?”.

Tengo que rectificar, porque en 2012 España deberá 812.000 millones de Euros, lo que representará, aproximadamente, el 75% del PIB, suponiendo (lo cual es mucho suponer) que el PIB no siga cayendo. Esto hará que el préstamo tenga que ser de 50.000 millones, como poco, y si D. Nicolás y Dª Ángelita dejan de presionar a la deuda española, en caso contrario….y dado que el déficit presupuestario se situará por encima del 6%, lo que representarán, por lo menos, otros 20.000 millones, las vamos a pasar peor que Caín, por culpa de Abel.

Con el Euro cayendo, veremos que le interesa a Dª Ángela.

Estas cifras se han disparado al doble de lo que teníamos en 2.007 cuando nuestro ilustrísimo líder de las civilizaciones negaba la crisis para ganar las elecciones.

En Abril de 2.009, el ministro de economía, que no es que supiera mucho,  sabía mucho más que la actual triministra del cupo, a la cual  le da lo mismo  pelear contra el tabaco que contra la temperatura de los edificios de la Administración, el caso es hacerle la pelota al descerebrado de su jefe.

Este señor ministro presentó su dimisión a la vista del rumbo que tomaban las cosas y la falta de reacción del Presidente y del partido que lo sustenta. Cinco meses después, 12 días antes de presentarse los presupuestos para 2.010, dimitió como diputado por discrepar absolutamente con esos presupuestos.

Nuestro ilustre y empecinado líder inmortal de la memoria histórica (la que a él le gusta) seguía negándolo todo y diciéndonos que no nos preocupáramos que él tenía un plan. Él tenía la solución.

Casi todos los españoles tenemos un abuelo nacional y otro republicano, pero él tiene forcluida la rama familiar nacional, así que decidió ponerse a la tarea de desenterrar muertos y borrar de la memoria oficial a uno de los bandos de una guerra que, por lo visto, ocurrió hace 70 años.

Tenía un plan secreto que haría a España invulnerable a cualquier ataque del Dragón-Speculator. Este Plan, como el día del desembarco en Normandía, se llamaría “Plan E”. Sus también ilustres asesores de comunicación se cubrieron de gloria cuando eligieron el nombre del Plan.

Pero es que no hizo uno…hizo dos Planes E para demoler y construir aceras, cosas que no hacían falta y tonteridas varias, eso sí, muy super-anunciado con inmensos letreros que, en algunos casos, costaban más que la obra. Y no se lo dio a las empresas, no, se lo dio a los alcaldes que, en vez de pagar sus deudas, se endeudaron más.

Los colegas de los carteles (Sociedad de la Información) se pusieron morados entonces y se siguen poniendo morados ahora con esta manía de poner y quitar carteles, cada vez que al colega de la Sirenita le da por cambiar la velocidad máxima, con lo que todo el país se ahorra en gasolina él se lo gasta en letreros y el otro en Gobernanza 2.0 y redes sociales.

Si amigos, el coleguita que, en julio de 2.005, permitió matrimonios donde no había matrices o demasiadas matrices y les daba los mismos derechos pecuniarios que a los matrimonios de verdad, olvidándose que los premios y ayudas deben ser a la natalidad o al fomento de la natalidad (pelis porno) y no a los gin-tonics de pepino o píldoras del día después, vendió aquello como “avances sociales”. En 2.005 había pasta para gastar y comprar voluntades.

El amiguete que, en Junio de 2.006, culminó su “movida catalana” con una votación donde 1.881.000 catalanes de los 5.300.000 que tenían derecho a votar, es decir el 36% de los catalanes con derecho a voto, impusieron una Ley capital al 64% de sus compatriotas. Una Ley que ha sufrido lo suyo por inconstitucional. Abrió el melón de los Estatutos al grito de “maricón el último”!!!. Pero el amiguete es muy democrático y muy constitucional. Seguía pagando y comprando voluntades con el dinero de todos.

El amigo de todos los niños que compró votos a 400 € en las elecciones de 2.008, cosa que no ocurría desde los tiempos de Cayo Calígula, los compro con el dinero de todos los españoles no con el suyo o el de su partido y, al final, solo se los regaló a los que tenían nómina (retenciones).

El que, año tras año, compra los votos que necesita para aprobar la Ley de Presupuetos.

El que en 2.010 mandó a sus señoritas, organizadoras de eventos y estudiantes de sociología, a hacer el mono-mico por las ruedas de prensa, lanzando cortina tras cortina de humo, a ver si mejoraba el asunto. El divorcio expres, la masculinidad, los controladores, el tabaco….ya saben: la modernidad. La última y gloriosa es “la violencia de genero en parejas del mismo sexo”.!!!!, parece ser que los mariquitas se zurran…son muy histéricos(género dentro del mismo sexo?).

Este sí, este que todos conocemos y que en la última cita electoral le dijeron, casi todos los españoles, lo que le espera en las próximas generales, va el tío y propone que el que tiene que salvar a España es su segundo, que lleva con él desde el principio…..el autentico Rubal-Kawasaky 1.200 GP, un autentico bólido de competición, que ya nos ha dicho que él sabe, pero que lo dirá cuando gane las elecciones.

Después de cuatro años de descuadre fiscal, aumentando el déficit presupuestario año a año.

Habiendo duplicado la deuda pública y manifestando que no puede poner techos de gasto a las CCAA.

Cuando los responsables de la mía presentaron (una gran presentación, eso sí) el Plan de Estabilización, los de Hacienda del Estado empezaron a reír y han necesitado tratamiento por hiperoxigenación, y eso que son colegas. No se dieron cuenta que esas cosas no las puede hacer uno que firma, en mayo, 420 millones y firma, en junio, 2.300…..la misma firma y no va a la cárcel!!!. Se puede ser más desleal?.

El gran pinchador de burbujas inmobiliarias que ha mandado a 2,5 millones de albañiles y asimilados al paro y ha dejado a pueblos enteros dependiendo del subsidio de desempleo y sin cotizar, es decir, cobrando y no contribuyendo, y lo ha hecho sin ningún plan alternativo.

Sí, este amiguete, ahora, nos dice que hay que fomentar la demanda y el consumo interno….el consumo?, cual consumo?.

Lean ustedes este análisis, que hacen un amigo mío y la mujer que más quiero, sobre los perfiles de consumo y consumidores.

CONSUMO ESPAÑOLES

Y lo más maravilloso de todo es que tengo que oír que el consumo debe ser “responsable”….como decía mi abuela: “para mear y no echar gota”.

Este señor dice que va a salvar a España, el mismo o por interpuestos, cueste lo que cueste….y va de mártir, se ha sacrificado!!!. Nos cuenta que, antes de irse, nos va a poner un corsé, con armadura de Kevlar, que nos vamos a ir por la pata, aunque le odiemos por siempre jamás.

Si esto fuera una película de Woody Allen, no estaría mal para reírse, pero es España, y yo estoy muy enfadado porque cada español debemos 20.000 euros, que se ha gastado el pájaro este, y como soy corresponsable de una unidad familiar de cinco miembros, entre mi señora  y yo debemos 100.000, del ala.

Si este tío no es un psicópata, mis cuárticas de revolución (que no elipsoides) son claveles.

PD.- Ya he averiguado por qué han respetado a Portugal….una pista: tiene que ver con algo de Elecciones.

Categorías:Uncategorized

LOS GRIEGOS

Qué bonitos ojos tienes, debajo de esas dos cejas…..Ángelita, cielo.

Qué bonitas bragas prietas de color carne morena.

Doña Ángela ataca de nuevo y esta vez el negocio es tan bueno que le ha pedido ayuda al buen mozo de Nicolás.

Lo que están haciendo con Grecia no tiene nombre ni apellidos. Dios mío si Filípides levantara la cabeza y viera la actual postración de sus compatriotas!!!!.

El Hipias socialista actual ha pactado un mega-préstamo con condiciones leoninas para pagar parte de lo que se había gastado antes. Y se lo habían gastado abuelito, papá y él. Y se lo gastaron en comprar voluntades. Y papá y el abuelito eran dos magos demagogos, pero tú eres tontodelculo, hijo.

Ha pactado un préstamo de 12.000 millones (primer tramo!!!) para pagar parte de los intereses de la deuda. Es decir, no va a amortizar, va a pagar los intereses de lo que debe, que asciende a 328.000 millones, cuando su PIB, en 2010, fue de 241.000, o lo que es lo mismo debe vez y media lo que produce en un año. Tiene que pagar más de 15.000 millones, al año, de intereses.

EVOLUCIÓN DE LA DEUDA GRIEGA

 

Millones EUR

Porcentaje PIB

2010

328.588,00 €

142,80%

2009

298.032,00 €

126,80%

2008

261.396,00 €

110,30%

2007

238.581,00 €

105,00%

2006

224.204,00 €

106,10%

2005

195.421,00 €

100,00%

2004

183.157,00 €

98,60%

2003

168.025,00 €

97,40%

2002

159.214,00 €

101,70%

2001

151.869,00 €

103,70%

2000

140.971,00 €

103,40%

1999

122.334,70 €

94,00%

1998

115.679,00 €

94,50%

No quiero ni pensar en qué pasará cuando España que debe 638.000 millones de euros con un PIB de 1.409.000 millones tenga que pedir un préstamo de 27.500 millones….Dios mío!!!, con la prima de riesgo tres veces la de Alemania.

EVOLUCIÓN DE LA DEUDA ESPAÑOLA

 

Millones EUR

Porcentaje PIB

2010

638.767,00 €

60,10%

2009

560.587,00 €

53,20%

2008

432.978,00 €

39,80%

2007

380.660,00 €

36,10%

2006

389.507,00 €

39,60%

2005

391.083,00 €

43,00%

2004

388.701,00 €

46,20%

2003

381.591,00 €

48,70%

2002

383.170,00 €

52,50%

2001

377.806,00 €

55,50%

2000

373.506,00 €

59,30%

1999

361.556,00 €

62,30%

1998

345.953,00 €

64,10%

Los griegos le van a tener que dar “en pago” el Partenón de Atenas a Alemania y el templo de Poseidón de Corinto a los franceses. Es lo mismo que hicieron los ingleses, pero ahora son más “delicados”, se lo van a llevar crudo, que se dice.

Fíjense ustedes la maniobra, observen la tonterida:

1º.- Te meten en la cosita del euro y aceptas unos coeficientes y unas normas. Te cuentan lo de la Europa de la solidaridad y esas historias. Los comerciales funcionan como un reloj suizo (aunque mi experiencia es que los relojes suizos no funcionan).

2º.- Cuando no cumples los coeficientes, porque eres muy malo administrando, te prestan dinero para que no tengas problemas.

3º.- Te compran la deuda que emites y te presionan para que los intereses sean mayores.

4º.- Cuando no puedes más, te dicen que todo el sistema está en peligro por tu culpa y te prestan más a un interés que no vas a poder pagar.

Es usted una artista fenomenal Dª. Ángela…..y, díganme, señores, quien presta?. Quien va a cobrar los intereses del préstamo?.

Quien ha diseñado esta estupenda operación consistente en vender una enorme cantidad de dinero a Grecia a unos intereses que la van a obligar a hacer unos esfuerzos que van a dejar a la población en la miseria y el desempleo?.

Quien es el responsable de la firma de este contrato de esclavitud que están vendiendo como “rescate”?.

Volveremos a lo de siempre: quien cobra y quien paga?. Por qué?.

Cuando Grecia no pague, quien va a pagar?. El BCE asumirá las pérdidas?. Me estoy meando de la risa!!!!.

Doña Ángela y Don Nicolás para quien trabajan?. Qué bonita es la SOLIDARIDAD!!!!.

Qué bonito es esto de Europa, oyes. Recuerdan ustedes el año 2.002, cuanto todo lo que valía 100 pts, pasó a costar 1 €?…..como nos divertíamos!!!. Y lo maravilloso del asunto es que nos regalaban calculadoras para que no nos engañaran en el cambio.

En una entrada anterior decía, este indocumentado escritor, lo del dinero que huía del mercado tecnológico y el exceso de liquidez, que es tan malo como el defecto, hacía que todo el mundo repartiera dinero a diestro y siniestro. Resultó más siniestro que diestro.

Ahora han descubierto que es mucho más productivo prestar todo el dinero al mismo y obligarle a que deje de ser “subprime”, aunque para eso tengan que machacar a 11,5 millones de personas.

Claro que en esos 11,5 millones habrá 1,15 millones que, no solo no pagarán, sino que harán buenos negocios. Putos tramposos!!!.

Grecia, en términos de PIB, es una gacelilla coja, comparando con España que es siete veces más grande y tendríamos el tamaño de un Ñú. Los depredadores están al acecho, no deberíamos andar cojos.

Todavía me estoy preguntando por qué se han saltado a Portugal. Estudiaré más, pero creo que es porque nuestro vecino no ha sobrepasado el límite del endeudamiento y porque los depredadores están entretenidos con Grecia que es una pieza más apetecible.

Como el BCE siga acumulando dinero no tengo ninguna duda que el siguiente cliente forzoso de Dª Ángela y D. Nicolás será España.

Mucho me temo que el dinero a minoristas, que es mucho más riesgoso y mucho más caro, está en vías de extinción.

Es mejor vender dinero a un país. No necesitas oficinas (inmovilizado), con sus respectivas personas (red comercial)….el beneficio es muchísimo mayor.

Te puedes permitir el lujo de contratar de Agentes Comerciales a Dª Ángela y a D. Nicolás y a jugar con la presión de las primas de riesgo.

Otra vez los tramposos!!!.

Categorías:Uncategorized

SE ACABÓ LO QUE SE DABA

El caso de D. Dominique se acaba. A estas alturas de la película ya todo el mundo se teme el final: La señorita de color negro tiene más morro que una procesión de sus copigmentarios cantando el “only you”.

Tiene más morro que aquel negro, que vi en La Habana, comiéndose a una sueca, la cual estaba más contenta que un niño el día 6 de enero y más nerviosa que Marco en el Sorpresa, Sorpresa.

Aquello de La Habana, ya lo dije, no era machismo, ni leninismo, ni nada de nada. Era, simple y llanamente, una transacción comercial: el negro cubano cobraba y la rubia sueca pagaba. Juro por mi vida que en ningún momento he pensado que la señorita fuera manipulable intelectualmente (físicamente si la manipulaba, si), bruja, shoshobravo, tal o pascual. Tan solo era y es una costumbre en La Habana, en Dubrovnick, en Dublín o en Manila, y el lugar depende de la edad de la señora y cada palo aguantará su vela. Cada cual vende lo que tiene y compra lo que puede. Yo no compraré eso, conscientemente;  en La Habana, se lo aseguro, hay cosas mucho más interesantes que comprar sexo. Por ejemplo, escuchar, al anochecer, en cualquier bar lo que están ustedes escuchando….u otras parecidas, tomando unos mojitos fresquitos…., mirando a los ojos a la mujer que amas y arrancarte por salsa, bailando a la luz de la luna.

Hubo, hay y habrá hombres mujeriegos y mujeres hombreriegas, nada que decir que no sea que, por fin, las hombreriegas pagan los servicios. Esto es mucho más honesto que arruinar familias a cuenta del amor.

El caso de D. Dominique, mucho me temía y me temo, es exactamente lo mismo, pero como el que paga es él y la que cobra ella, las feministas apedreadoras han aprovechado para deshacerse de su stock de guijarros a cuenta de unos muy discutibles y dudosos preceptos morales.

Este incidente ocurrió a mediados de mayo y hoy, primero de julio, los propios fiscales que le acusan han recomendado a su señoría el juez Obus (que ya tiene guasa el apellido) que lo suelte sin más fianza.

Resulta que la señorita sin nombre miente y miente mucho. Yo me pregunto que como es posible, con el solo testimonio de una señorita de la que nos iremos enterando de más detallitos estupendos, se pueda arruinar la carrera profesional de alguien y, como te descuides, te comes 20 años de talego.

Me pregunto aquello de tu palabra contra la mía. La mía, la del jefe del F.M.I. y la tuya…..

Hay quien habla de complot y los que hablan de esto no son periodistas, no. Son políticos socialistas franceses y han visto las encuestas diciendo que el 60% de los franceses creen que a D. Dominique, alguien, le ha hecho la 12/13. En Francia este caso sería inviable. En Francia hace mucho que saben de lo que es capaz una señorita que quiere trepar.

Mucho me temo, también, que el problema es fiscal (de fisco), D. Dominique se olvidó de pedirle una factura, aspecto este, que no se le olvida a D. Silvio. Siempre lo digo: cuando queráis hacer eso, amigos, con factura y fuera del trabajo, aplicad aquello de “donde tengas la olla….”. Si lo hacéis, por amor, en el trabajo….os costará más dinero y muchos sufrimientos.

Me acuerdo de una historia que nos contaba el cura-director de mi colegio acerca de alguien que esparcía un saco de plumas por Roma y, a la semana siguiente, quería volver a meter las plumas en el saco.

Veremos qué pasa el día 18 de julio, pero una cosa es bien cierta, este hombre empieza a contar con la compasión de los franceses…..o mucho me equivoco o será el próximo presidente de la República…..que se apuestan?.

Voy a hacer, desde este blog, una profecía….que se apuestan a que, en cuanto deje de ser presidente, D. Nicolás se divorcia?.  Lo malo es que él será el último en enterarse. A mi me lo ha contado mi amigo el sabio….que no falla una!!!.

Categorías:Uncategorized

claves

PELICULA.

He retirado esta entrada por imperativo legal…..era un estadio de fútbol. Estas cosas tienen copyright.


Categorías:Uncategorized