Archivo

Archive for 26 noviembre 2011

LOS DÍAS DESPUÉS

noviembre 26, 2011 4 comentarios

LOS DÍAS DESPUÉS

(Major Tom to ground control…we’re afraid, astronomie’s out of order)

Los de después de las Elecciones deben ser días de análisis de resultados y evaluación de consecuencias.

Si somos capaces de estudiar los números de la jornada electoral y cruzar estas reflexiones con los sentimientos, igual en las próximas elecciones seamos capaces de tener criterio para votar la elección de nuestros representantes en el Congreso de Madrid.

Elegir diputados no es un asunto sentimental, de modo que no estaría mal que fuéramos un poco más inteligentes y conociéramos el sistema electoral.

No es que valga para mucho, tampoco, porque los diputados votan en bloque, sometidos a la disciplina de partido, pero es el número de diputados lo que hará que gobierne uno u otro partido. Es la cantidad de escaños que cada partido tenga, en el Parlamento, lo que hará que gobierne de una manera determinada. Determinará las posibles alianzas y la capacidad de maniobra del partido que gobierne.

No lo dudéis, amigos, todos quieren mandar y todos quieren la pasta que se gana porque, además de la personal de cada uno, los partidos reciben mucho dinero en función del número de diputados que tengan y todos los diputados pagan una cuota, al igual que lo hacen los afiliados y los altos cargos que nombra ese partido.

De manera que es mucha, pero mucha, la pasta que se reparte.

He manifestado, en alguna ocasión, que este es el sistema que tenemos, es el menos malo, y no debemos cambiarlo sin tener alguno mejor.

Cuando salíamos del colegio electoral en el que votamos, y dado que me siento muy feliz por ir a votar con mis hijas, una de ellas (la indignada) me dijo:

–        Seguro que has votado al PP.

–        Hija, el voto es secreto y nadie puede imponer el sentido.

–        Son todos iguales.

–        No sé si te parecerán todos iguales, desde luego no los son, pero mucho me temo que has sido tú la que has votado al PP.

–        No, yo no he votado el PP.

–        Haciendo nulo o blanco, hija, has votado al PP.

Esto es así porque, aunque los votos nulos o blancos no se contabilizan, perjudican a los minoritarios que, al no conseguir escaño, transfieren los votos a la mayoría.

En nuestra circunscripción electoral ha habido 46.000 votos que se han ido al mayoritario. Un diputado cuesta más de 50.000 votos y la tercera fuerza política ha obtenido 22.300 votos, muy lejos del premio (los nulos y blancos han sido 10.600). Si se hubiera concentrado el voto en esta tercera fuerza, sí habría obtenido un diputado.

Pido disculpas.-

He hecho, según d’Hont, el supuesto y, sin contar la abastención, el último diputado costó 55.078 votos, si la abstención hubiera sido partido político, el último diputado hubiera costado 63.593 votos y el resultado sería de 3 diputados para el PP, 1 para el Psoe y 2 para abstención/nulos/blancos. Izquierda unida no hubiera conseguido escaño de ninguna manera.

Si no se aplicara el sistema d’Hont, el PP hubiera obtenido (en Toledo) 3,383 diputados, el Psoe 1,726 diputados, Izquierda Unida 0,343 diputados, UPyD 0,293 diputados, y los seis partidos restantes se repartirían 0,265 diputados. O lo que es lo mismo, partimos a Dª Rocío López Gonzalez en trocitos y se los añadimos a los que le faltan a Dª María Guadalupe Martín y amasamos a D. José Alejandro, con D. Antonio y con D. Angel Luis….Dios mío!!!!….que espectaculo…..ja,ja,ja…seguro que para ser político se lo pensarían un poco más. Me meo de la risa!!!, que resultaría de amasar, en la Thermomix, a un ginecologo con uno de CCOO, unas gotas de uripeca y sazonarlo todo con animalistas?.

No pretendo imponer, ni dar clases de democracia a nadie, pero , a mis hijas, me veo en la obligación de hacerles ver que hay que votar con la cabeza y no con el corazón, precisamente porque no todos son iguales. Unos son más iguales que otros.

He confeccionado estas tablas y gráficos, que presento a continuación, de ámbito nacional y con sentido longitudinal, para que se pueda apreciar cómo influye la abstención, blancos y nulos en el número de escaños.

Os hago notar que, en esta elección de 2011, la abstención es la segunda fuerza política y debería ser la oposición….una oposición muy cómoda y silenciosa para Mariano Rajoy, porque, si no hablas, las sesiones de control serian como echarse la siesta (más).

Os llamo la atención sobre la, prácticamente, pendiente horizontal de la tendencia de voto del Partido Popular y la sinusoidal del Partido Socialista, absolutamente inversa a la abstención.

Y, en fin, podréis ver que, exceptuando la abstención, todos los demás partidos no están, ni con mucho, en el mismo rango que el PP y el PSOE. Estos se pasarán toda la legislatura dando por el saco, como corresponde a las minorías, pero no se van a comer un colín, como corresponde a las minorías.

Dice la leyenda que viajaban, en tren, un vasco y un andaluz. Dijo el vasco:

–        Me llamo Joseba Enguiaguren Goyerrenechea.

–        Hombre, encantao, yo Curro Rodriguez. –contestó el andaluz-

–        Yo tengo una fábrica de utensilios de cocina con cuatro mil empleados.

–        Oño, tío, pos yo soy alicatador y trabajo con mi cuñao

–        En mis ratos libres, que son pocos, toco el violín a Nuestra Señora de Arantzazu y toco tan bien que a la Virgen se le caen las lágrimas.

–        Hué, tronco, pos yo toco las castañuelas al Gran Poder y me dice que “Curro, tu sí que tocas bien, no como el vasco que hace llorar a mi madre”.

Propaganda, la que queráis, pero “obras son amores y no buenas razones” y, desde siempre, Dios ha ayudado a los malos, cuando son más que los buenos.

Anuncios
Categorías:Uncategorized

LA NOCHE LECTORAL

noviembre 21, 2011 4 comentarios

LA NOCHE LECTORAL

Estas noches posteriores a un día de comicios son de traca. Yo me divierto muchísimo.

Hay dos tipos de personas divertidas, a saber, los que participan en las elecciones, es decir, la gente política o por decirlo de una manera más prosaica, los que cobran un sueldo (o más) haciendo de político y los que cobran un sueldo (o más) comentando lo que hacen los políticos, es decir, haciendo de periodistas.

Todo este circo espectacular produce un anecdotario amplio y jugoso para las personas que presenciamos el espectáculo.

En primer lugar, todos se felicitan y congratulan por la normalidad de la jornada y el gran éxito de participación. Y le llaman gran éxito de participación a que haya votado el 70 % de los electores. Ni uno solo, de ellos, se apena o disgusta porque haya un 30% de electores españoles que pasen olímpicamente de ellos. Ese porcentaje de “no participación” en un derecho y deber constitucional, no parece preocuparles mucho, lo dan por correcto. Los escaños se reparten con los votos de los que participen.

Siempre he pensado que si han votado el 70% de los que tenían derecho, se deberían repartir el 70% de los escaños, o el 100% de los escaños pero con el 70% del sueldo.

Se lo voy a decir de otra manera: la pasta de todos se reparte con los votos de los que participen, da lo mismo los que participen. También da lo mismo que los nulos y blancos se hayan duplicado. Les da lo mismo que 10,3 millones de electores pasen de ellos, o muestren su desacuerdo anulando el voto, tantos como los votos obtenidos por el vencedor.

Esto me recuerda cierta conversación que tuve con “una politiquilla” que estaba muy contenta porque el 65% de los habitantes de Castillala Mancha“conocía” a José María Barreda, después de llevar 25 años en la política de una región de 2 millones de personas. Y me causaba cierta impresión que a alguien que, en ese tiempo, había gestionado 100 mil millones de euros no le “conocían” el 35 % de sus paisanos.

Pero yo, es que en esto de los números, soy un tipo raro: soy un ingeniero de letras. No quiero ni pensar que pasaría si yo calculara la estructura de un edificio, tuviera el 30% de posibilidades de caerse, y yo dijera “estoy muy contento con el porcentaje de seguridad y me congratulo por el éxito”.

En segundo lugar, todos ganan. Ganan, incluso, los que se han dado un ostión monumental. Un fracaso tan grande como no habían conocido anteriormente. Claro, pero es que ellos lo esperaban peor.

Y todo esto lo “leen” una serie de gurús que dan sus opiniones. Algunas muy razonadas y convincentes y otras, que parecen no haber visto la misma película que yo, dan explicaciones peregrinas para justificar el sueldo que van a cobrar.

Las hay que me troncho de la risa, como cuando se discute si ha sido penalty o no….después de repetirlo 10 veces hay gente que no ve lo mismo que yo y trata de maquillar la patada con “el contacto no ha sido suficiente”.

Por esa razón me gusta llamarla “la noche lectoral” o de las diversas lecturas.

Anuncié, en una entrada anterior, que les iban a regalar 80 diputados y me equivoqué…solo han sido 60 (a la hora que escribo esto), sin haberse publicado resultados definitivos. Soy un adivino muy malo, lo reconozco.

Cuando Zapateriasta se presentó en el 35 Congreso, lo hizo como Bambi y peleaba contra un gran berrendo que era Bono, y la sibilina y maquiavélica Matilde. Ganó Bambi con sus historias de penita, y era el año 2.000. Si visitáis la página del PSOE y miráis su curriculum os vais a mear de la risa: fue profesor de Derecho Constitucional en 1.982, a los 22 años y cuatro años después de aprobarse esa Norma.

Resulto que no era Bambi…..era el padre de Bambi que no estaba muerto, no, no (otro que estaba tomando cañas, leré, lerele).

Todo el espectro de ideologías de izquierdas ha quedado defraudado y hasta, diría yo, estafado en estas dos legislaturas de gobierno de los psicópatas zapateríastas, sí, he dicho “zapateríastas”.

Todo este periodo de “lágrimas socialdemócratas” que diría Santiago González, el cual lo califica de “buenismo”, siendo él mismo demasiado buenista, diría yo, porque la mentira, la manipulación, la afasia semántica, el egocentrismo y la forclusión de una parte de la memoria son características que definen un tipo de comportamientos que no es buenísmo, precisamente. Yo no me creo lo de “jolines, es que ma ha salido todo mal”.

Todo esta palabrería de “nos hemos dejado la piel trabajando por el bienestar de los ciudadanos”, sin que nadie les diga que “trabajar y dejarse la piel” se da por supuesto a los padres de la patria…..son los nefastos resultados lo que califica la gestión. A un gobierno no le basta con trabajar, no, el ciudadano quiere resultados. Un tonto arruina a un pueblo tanto o más que un vago (dicho de una persona sin oficio y mal entretenida).

La izquierda, por más que lo deseemos, no tiene superioridad moral sobre la derecha. Arrogarse esa condición no me parece muy democrático, aunque lo diga Weber, Durkhein, Marx o Engels.

Ahora no hay derecha ni izquierda, están Merkel y Sarkozy y como te pongas tonto te colocan a unos funcionarios que les obedezcan a ellos.

Desgraciadamente, ni Merkel ni Sarcozy se presentaban en estos comicios.

Pues sin contar con los votos de centro, que no tienen ideología, o muy poca, y que han sido captados por el PP, todos los partidos minoritarios de “centro izquierda” han hecho su agosto en votos pero, merced al sistema D’Hont, no en diputados, lo cual queda muy romántico pero no sirve para nada.

Se dan casos tan curiosos, según las circunscripciones, donde el PP ha perdido votos pero gana diputados.

En cualquier caso, como diría una de mis hijas, era un buen momento para votar romántico. Apoyar a partidos como el “Animalista”, que lucha contra la violencia “inter-especies”, o a los PCAS, que perdieron a los URI en la batalla autonómica (fueron masacrados a las mismas puertas de la ciudad que querían poner llana y su líder ha vuelto al cuadro). Nunca estaré de acuerdo en meter una raja de chorizo en el sobre del Senado….una cosa es predicar y otra repartir trigo. Si tienes algún amigo en la mesa electoral, le llevas un sandguche a media tarde.

Muy llamativo es el resultado de AMAIUR….no es que quiera ser adivino pero ha pasado lo que pronostiqué: ETA no ha entregado las armas y, a ellos, les han quitado los votos. En hora buena, señores, son ustedes muy inteligentes, eso se llama “entrar a por lana y salir trasquilados”, en mi tierra. “les hemos quitado las armas y ahora les vamos a quitar los votos”, decía D. Rubytuesday (who could hang a name on you?) el día de las lágrimas.

A poco que te descuides, en las próximas autonómicas, se hacen con Ajuria Enea y ya no tienen que entregar las armas, las guardan en los armeros de las comisarías. Esto con 333.000 votos, ya podéis llorar todo lo que queráis.

También muy curioso que UPyD, ganando 800.000 sufragios, solo gane 4 escaños, mientras CIU, ganando 220.000, gana 6 diputados……la vida te da sorpresas…..sorpresas te da la vida, ay! Dios.

Y, amigos, ha resultado que el psicópata se ha tirado comprando votos durante 8 años y lo que ha conseguido es “atomizar” todo el voto de izquierdas, difuminar el pensamiento socialdemócrata y destrozar a su propio partido, además de a toda España.

Exactamente lo mismo que con la economía, que ha duplicado la deuda de España y ha conseguido 4,5 millones de parados.

Después de hacer participes a todos los españoles de su problema de forclusión de una parte de su memoria, cuando lo españoles hace treinta años que resolvimos ese asunto. A él no le gusta tener un abuelo nacional y hace un documental donde los franquistas son unos traidores porque quieren impedir que el Tesoro Artístico Nacional se vaya a Suiza, y lo justifica diciendo que “por poco no lo bombardean”. Amigo, si sacas los cuadors del Prado,  los metes en camiones y te los llevas para La Junquera….está muy claro quien es el traidor (y el “llevador”). Toda esta mierda de afasia semántica, de distorsión de la realidad histórica.

Srs. Zapateriastas, los que ganaron y los que perdieron….todos estaban equiocados porque los que perdieron fueron los españoles, como siempre.

Después de tratar de modificarla Constitución, por la vía del hecho, abriendo el melón de los Estatutos en los que cada uno pone los metros cúbicos de agua que quiere, aunque no los tenga. Los metros cúbicos de agua, el IVA que quiere y a quien le quiere vender los productos que devengan el impuesto, definiendo en una norma territorial el nivel de inversión que quiere del Estado en ese territorio.

Después de tratar de modificar todo el pensamiento tradicional de un país entero a base de leyes de igualdad que no igualaban nada, dando alas a dimes, diretes y personas tan hechas polvo como él.

En un país que no tiene más violencia de género que los demás de su entorno, él hizo “causa summa” y puso a vigilar a dos de sus más “estrechas” colaboradoras, gastando ingentes sumas de dinero. Cómo si la violencia de género fuera “más mala” que cualquier otra violencia.

Después de romper la caja única dela Seguridad Social a cuenta de los votos de unos diputados para aprobar una Ley de Presupuestos. Y cuando hizo esto no pensó en las desigualdades que ocasionaría?.

El resultado de esa estúpida gestión ha sido que, el PP, ganando solo 550.000 votos, ha conseguido 32 diputados más.

AMAIUR, después de la gloriosa intervención del Constitucional, ha conseguido 7 diputados nacionales (siete sueldos y un traductor para cuando suban a la tribuna y hablen en vasco), que no le valdrán para nada, pero engordarán sus arcas y avisan de lo que pasará en las próximas autonómicas.

En definitiva Zapatiesta y sus secuaces han regalado 60 diputados a Hunos y Vándalos y, mucho me temo, tampoco valdrá para nada porque, insisto a riesgo de ser pesado, Merkel y Sarcozy no se presentaban.

Por más buenista que se le quiera considerar a mí no me convence. Yo no creo en el “buenismo”, no creo en las lágrimas, sean de cocodrilo o no; creo en la incompetencia de las personas, creo, porque lo he visto, en que existen trepas que, sin conciencia, venderán lo que haya que vender (sin ser suyo), para mantenerse en el poder y seguir cobrando. Creo que existen personas sin sentimientos y sin principios que simulan tenerlos para conseguir sus objetivos. Claro, más pronto o más tarde se les ve el plumero.

Amiguete, si hay pasta para derrochar podrás comprar…..cuando te digan que se acabó lo que se daba….te va a pasar esto, y esto es menos, efectivamente, de lo que te esperabas. Tú no te has sacrificado, no, has sacrificado a D. Alfredo y a tu partido.

Ale!!!, ve, con tu afasia semántica, tu narcisismo, tu egocentrismo, tu paternalismo y tus ansias de poder, a contar nubes.

Decía Churchill que “alguien puede engañar, mucho tiempo, a uno o puede engañar, poco tiempo, a muchos, pero no puede engañar mucho tiempo a muchos”.

Categorías:Uncategorized

SILBÓ, VAYA QUE SILBÓ!!!

SILBÓ, VAYA QUE SILBÓ!!!!.-

Eran Las diez de la noche y el cielo estaba borrascoso; las nubes lechosas cubrían el cielo, iluminadas por la más lejana luz de la luna.

Las reflexiones sobre los comportamientos alterados de algunas personas ocupaban sus pensamientos. Pensaba en cómo el actual colonialismo cultural anglosajón había copado todo el flujo de información que circulaba por los medios de comunicación y cómo estas tendencias habían dado cobertura a toda una serie de comportamientos alterados que, aún conociéndose de antiguo, no habían sido todavía estudiados en profundidad.

Comportamientos que estaban basados en conceptos éticos y morales erróneos y que estaban siendo objeto de revisión, incluso, en la sociedad anglosajona. Nadie, en esas sociedades, estaba muy seguro si el sistema educativo público era el correcto, dados los resultados que se obtenían.

No hacía mucho que había visto la película NEDS, en la que se cuenta uno de estos fracasos, uno de tantos. Un fracaso bien condimentado con un padre violento, un hermano mayor que marca el camino, una educación muy deficiente y unos amigos que no propician la vida sana. Un círculo infernal que se retroalimenta: familia, amigos, sistema equivocado; era conocido como el “circulo de los errores”. Los adolescentes no encuentran refugio en la familia rota, se sienten rechazados por el sistema educativo y buscan “la pandilla” como vía de escape a sus inquietudes.

Antiguamente los llamaban “locos morales” o “insanos del alma”.

Eran relativamente recientes las pruebas diagnósticas que determinaban, de una forma homologada, el grado de psicopatía de una persona en función de sus comportamientos. La Checklist de Hare había sido publicada en 2.005

Los expertos habían analizado algunos de los aspectos de esas mentes alteradas y andaban buscando su origen orgánico con los scaners de emisión de positrones. Algunos, muy eminentes, dudaban en si estas alteraciones tendrían origen orgánico o, tan solo, eran producto de una mala socialización, de un aprendizaje moral muy malo o nulo, mezclado con amistadas peligrosas y educación técnica muy deficiente.

Este concepto moral que en España se desarrolló a finales de los ochenta y principio de los noventa, se materializa en el lema “Toma el dinero y corre” ó “toma el placer y corre”, en contraposición al esfuerzo y el trabajo. Primero me coloco, mando sin saber, todos trabajan para mí y luego adquiero la formación. Si por el camino me tengo que cargar a seis o siete y engañar a todos…..yo soy lo primero y único. La formación consistirá en perfeccionar las técnicas de depredación y cripsis social: qué hay que hacer para que parezca, y para eso son muy útiles los gabinetes de sociología. Ya en el Nuevo Testamento se habla de “sepulcros blanqueados” y de “lobos con piel de cordero”.

Había una lista de rasgos de personalidad, que circulaba por los congresos de los especialistas, para hacer una fotografía, a contra luz, de la forma de pensar de esa gente. Un guión para aportar un poco de verdad a un problema mucho más complejo que el puro hecho de que alguien fuera malvado, en qué grado era malvado y por qué era así.

La cuestión, si no era de origen orgánico y solo lo era de origen moral o ético, se pone muy peliaguda pues entonces se convierte en una reflexión política que, siempre, va a tocar la libertad de las personas. Se materializa en sutiles medios de poder y dominación que en ningún caso tienen que salir del ámbito en el que se desarrollan. Esto hace que las personas con esas condiciones de carácter desarrollen una doble vida. La de verdad, sucia y obscena, y la máscara de cordura que muestran a la sociedad; la máscara que necesitan para ser socialmente aceptables.

Es el caso de la película “Alfie” (Lewis Gilbert, 1.966), donde Michael Cane da vida a un libertino psicópata cuyo lema es “vino y mujeres aunque puede cambiarlo por mujeres y mujeres”. El trabajo de chofer de un Rolls Roice es la tapadera para sus actividades, para sus necesidades especiales. Los trajes, la máscara que muestra a la sociedad. El fondo, un hedonista/narcisista que desarrolla toda una filosofía de la “soltería” para no comprometerse. La máscara, el tipo simpático y embaucador.

Giacomo había leído una crítica de esa película donde alguien calificaba a Alfie de “caballero” porque le paga el aborto a una señora, esposa de su compañero de habitación en el hospital, que se había quedado embarazada de él. El crítico, naturalmente, obviaba que el dinero se lo había pedido a otro amigo, que había traicionado a su compañero y había aprovechado la soledad de la señora para seducirla: engañaba a todos. Una comedia muy divertida, si.

Se oía el llanto de un bebé y Giacomo se asomó por la barandilla de la terraza; el llanto de un bebé es uno de los sonidos que más daño hacen en los tímpanos de cualquier padre o madre.

Abajo, en la puerta del restaurante, un padre sostenía en brazos al bebé e intentaba calmarlo, meciendo con movimientos que le parecieron demasiado espasmódicos (más que mecer, lo llevaba en la montaña rusa). Al poco salió la madre e increpando de forma clara al padre, le pidió que le diera la criatura.

El bebé no dejaba de llorar, aún estando en brazos de su madre; era un llanto horrible y los padres no dejaban de reñir, a voces, en medio de la calle.

–        Si le hubieras dado el biberón a su hora, no hubiera pasado esto.

–        Y si tú le hubieras dado teta, desde que nació, tampoco hubiera pasado esto.

–        Pero no es necesario dar pecho a los niños, se puede sustituir por biberones. A mí, mi madre no me dio teta. Si das de mamar, te deformas y yo tuve mastitis.

–        Cuando tú naciste tu madre necesitaba las tetas para otras cosas, bien lo sabía tu padre. Me voy para adentro que la gente me llama. Puto niño!!!.

Ella se quedó en la acera tratando de calmar al bebé que seguía llorando con desesperación. Los tres estaban alteradísimos.

Giacomo pensó en bajar, tomar al niño en brazos y calmarlo. Lo había hecho cuando sus hijas eran pequeñas. Es muy fácil, te tumbas en un lugar silencioso, te pones al niño en el pecho y respiras profundo. Entonas cualquier cancioncilla, en tono grave, con muchas emes y muchas redondas con calderón. El ritmo cardiaco hará el resto. En cualquier caso, Giacomo jamás fue a cenar a un restaurante con un bebé de dos meses.

Llamó a Estrellita, mucho más experta que él.

–        Estre, escucha, que le pasa a ese bebé?.

–        Uuuuhhhhh!, que lástima de criatura.

–        Los padres andan embrocados porque no les deja cenar con los amigos.

–        Claro, ese niño quiere tranquilidad. Está pidiendo cuna y cariño de su madre. A este le bañas con agua templadita, le metes la teta en la boca y no dice ni pío hasta dentro de tres horas.

–        Ya, pero es que los padres tienen la agenda social muy llena y la madre quiere las mamas para otra cosa, según parece.

–        Ya imagino, ya.

–        Pues ahora imagínate que cuando lleguen a casa el padre le ponga hip-hop, a todo volumen.

–        Qué lástima!!!.

El problema, pensó Giacomo, en estos casos, no es que la agenda esté llena o que el bebé llore. El principal problema es no saber jerarquizar los sentimientos. No poner en el primer lugar lo que siempre tiene que estar en primer lugar y no asumir frustraciones por algo que es de absoluta normalidad si tienes un bebé de dos meses y, desde luego, delegar en el Estado tu propia responsabilidad.

Pero lo cierto y verdad era que ese llanto dolía mucho; era mucho más doloroso, seguramente porque no puedes hacer nada, que una fractura de tibia y peroné.

Giacomo regresó a sus reflexiones cuando el padre del bebé, más cabreado que un mono, salió del restaurante y dijo:

–        Pues ale!!!, nos vamos a urgencias, porque a este le pasa algo!!!.

–        La culpa es tuya, ya te lo he dicho.

El padre había visto un poco de luz pero ella no. Ella seguía buscando culpables, no aceptaba su responsabilidad.

Quien puede decir cuando alguien está preparado para tener hijos?.

Cuando alguien está tan alterado como para no tener conciencia y creerse que él es primero y único, no tener ninguna empatía con las personas a las que embauca y luego machaca, en beneficio propio, maniobrando, mintiendo, vendiendo el trabajo que no es suyo, en definitiva, siendo comercial de las ideas y obteniendo plusvalías del trabajo de los demás, esa forma de ser y de comportarse tiene que tener un origen, tiene que tener un principio que, seguramente, estará situado en un trauma de la más tierna infancia.

Cuando una persona enmascara sus objetivos realizando actos que restauren su máscara, para que sus acciones no parezcan lo que son, para que todo el proceso de mentira parezca lógico, es que está actuando, es que tiene serios problemas de personalidad, es que no quiere parecer lo que es, está vendiendo lo que no es.

Qué hace que una persona diga:

–        Como soy tu jefe, me pasas el informe en Word.

A lo que es absolutamente necesario contestar:

–        Como soy el que hace el informe, te lo paso en PDF, tu lo lees y haces el tuyo propio.

Qué hace que una persona le diga a la que ha sido su pareja:

–        Es que te quiero pero no te amo.

A lo que es absolutamente necesario contestar:

–        Pues justamente lo contrario que me pasa a mí con el tabaco, que le amo pero no le quiero.

Este tipo de rasgos de personalidad, que se manifiestan en comportamientos alterados, es lo que los especialistas llaman “narcisistas psicópatas”. Personas, con un ego monstruoso, que no dudan ni un momento en perjudicar mucho a alguien para conseguir, ellos, muy poco. No tienen ningún sentido de la medida y siempre que hablas con ellos se manifiestan con una clara afasia semántica y, cuando son pillados en un renuncio, usan siempre la defensa aloplástica: ellos nunca tienen culpa de nada, son los demás los culpables. Solo se arrepienten si no obtienen lo que buscan y jamás mostraran arrepentimiento, por mucho daño que hayan hecho, si sus objetivos se han cumplido.

Con estas reflexiones en la cabeza, Giacomo accedió a la red en busca de alguna respuesta, si es que existía, a este tipo de comportamientos.

Entró en la página de un especialista argentino. Le llamó la atención porque estaba en castellano. Era la página de un médico psiquiatra que, a lo largo de años, se había especializado en psicopatía, lo cual tratándose de un argentino, que son amantes del psicoanálisis, le llamó mucho la atención.

Miró la esplendida formación académica y técnica de ese señor, su experiencia a lo largo de muchos años. Miró en la sección de definiciones y las publicaciones, que incluía su tesis doctoral, donde se aclaraban los conceptos, las evidencias de comportamientos y los rasgos de personalidad de los psicópatas y lo que calificaban de “variedad jardín”: los narcisistas. Las correlaciones entre narcisista, hedonista y psicópata, lo que les une y lo que les distingue.

Distinguía, muy claramente, a los psicópatas fracasados que son aquellos que no pueden desenvolverse en sociedad, debido a que sus necesidades especiales incluyen la violencia, y entonces se convierten en “sociópatas”, dejando meridianamente claro que la base de la personalidad es la misma y que estos sociópatas son psicópatas a los que se les cae la máscara de cordura y colapsan. Sus necesidades especiales son de tipo delictivo. La mayor parte de ellos tenían más necesidad de dinero que lo que eran capaces de generar.

Hablaba de estadísticas que eran demoledoras. El 30% de la población reclusa eran psicópatas, lo que venía a decir que la base social era muy amplia.

A los reclusos se les puede estudiar perfectamente, a la población normal, no. Si esas estadísticas eran ciertas, había que pensar que el 10% de la población tiene algún grado de psicopatía y, por lo menos, la mitad de estos desarrollaran esos comportamientos.

Había una sección, muy curiosa, donde la gente podía mandar sus experiencias, eran publicadas sin censura, y el doctor las comentaba.

Le llamó la atención una larga carta que el autor titulaba “HE SILBADO”.

“He silbado Señora, he silbado muchas veces desde la más profunda obscuridad; desde la más honda desesperación; desde la más absoluta desolación que me provocan el tiempo y mis errores.

 

Después de un año de “volando voy, volando vengo y por el camino, yo me entretengo” usted me dice que “si necesitas algo, silba”.

 

Después de cinco años recibiendo y sin poner nada, usted me dice que “si necesitas algo, silba”.

 

No ha oído los silbidos?. De verdad que en cinco años no ha oído los silbidos?.

 

He gritado, he llorado, me he arrastrado entre espinas, suplicando perdón por algo que no hice. Ya creía no tener corazón, quería morir y solo me sostenía el amor inmenso que siento por mis hijas. Los estados de confusión y desconcierto, al tratar de entender sus mentiras, me consumían.

 

Yo estaba casado y usted soltera.

 

Después de apurar incansablemente, hasta el último sorbo, la copa del dolor. Después de oír, de bocas embusteras y mentirosas, las palabras más odiosas. Después de beber, hasta saciarme, de la iniquidad, la estulticia y la inclemencia que le rodea y de la que es usted adalid.

 

Quiero hablar de amor…. de amor, no de intereses, no de incertidumbres en el futuro, no de carreras profesionales o administrativas. No de delitos o faltas. No de pecados, que todos cometemos y algunos nos arrepentimos.

 

Yo rompí a mi familia por usted.

 

Después de leer y oír frases que horrorizarían a cualquier persona sensata y conmueven lo más profundo de mi alma. Mu hubiera gustado hablar de compromiso, de construcción de futuro, de solidaridad de pareja.

 

No quiero hablar de “confusión en los sentimientos”, porque los sentimientos nunca existieron; ni siquiera quiero hablar de “confusión en los intereses”, que es lo único que existió, intereses que a usted le cambiaron cuando consiguió los objetivos que le parecieron razonables y suficientes para iniciar otro de sus ciclos. Sus siguientes objetivos.

 

Cuando viajaba confuso, a gran velocidad, por la pendiente de la vida; tirado en un pasillo del servicio de urgencias, rabiando de dolor, con los huesos rotos y el alma desgarrada, ahogado en lágrimas, he silbado; he silbado hasta quedarme sin aire: he suplicado a Dios que me lleve con mi madre, volver al seno materno. La vergüenza y el dolor de los pecados eran mucho más grandes que el dolor de unos huesos rotos.

 

Y yo pensaba que Dios, como siempre, no me escuchaba. No se lo puedo reprochar: yo tampoco le he escuchado a Él, nunca.

 

Pero si me escuchaba, sí, claro que me escuchaba y mandó un ángel. Mi Ángel de la Guarda, ese ser bueno que siempre ha cuidado de mí, me conoce, sabe como pienso y piensa como yo, porque ha vivido lo qué yo, ese concepto que me explicó mi madre en su lecho de muerte y yo no quise entender.

 

Apareció ella y tomo los mandos de mi vida. Se hizo con el timón de la nave, que estaba a la deriva, y lo hizo con la maestría, la naturalidad y el cariño que siempre ha demostrado.

 

Sin reproches, como si fuera responsabilidad suya; como si se peinara, sin un mal gesto, como si supiera que esto iba a pasar, moviendo la cabeza como los perros de plástico de la bandeja de atrás de los coches…..sin un mal gesto, como siempre: un ángel dispuesto a dar lo que tiene, como siempre, dispuesta a amar, sin pesar ni medir. 

 

Sin aspavientos, sin alharaca, con discreción y humildad, sabiendo lo que quiere……. Yo pensé:

 

 

She comes in colors ev’rywhere, 

she combs her hair
she\’s like a rainbow,
coming, colors in the air
Oh, everywhere, she comes in colors

Oh, everywhere, she comes in colors

Have you seen a lady fairer?

“Te ayudo hasta el alta hospitalaria. Luego búscate a alguien que te cuide, que lo vas a necesitar”

 

Organizó todo lo necesario para recomponerme los huesos y el alma y una vez hecho esto (tres meses después) me preguntó: que quieres hacer en el futuro?.

 

Tres meses después…..

 

Yo contesté:

I was born to love you
with every single beat of my heart
 

Ella vino a decir:

 

“Veo que has mejorado tu inglés y yo no sé lo que me dices, pero nos vamos a pasar los próximos 30 años viajando juntos con tu inglés, te parece?”

 

Yo contesté:

 

“Me parece bien, acepto: viajar y aprender inglés es un gran proyecto para tercero de vida.”

 

–     Odiseo, nunca has tenido los ojos opacos, cenagosos…..cómo es que ahora los tienes?…eso es lo primero que tenemos que arreglar, incluso antes que tus huesos.

–   Se ve que entiendes de ojos. Me han engañado mucho”.

–   Te has engañado tu solo.

–   También sabes de psicología?.

 

Ella sonrió….como si empezáramos de nuevo

 

Cuando los sentimientos son claros, las palabras sobran…. Se discute poco. Cuando se está dispuesto a aceptar un compromiso no hay que negociar mucho, no. Cuando la abnegación está por encima de los intereses, el amor queda muy al descubierto. Los sentinmientos están jerarquizados y en orden.

 

Sí, señora, he silbado. Después de todos los después, la llamé el día 21 de marzo, le supliqué ayuda. Usted volvió a mentir y no vino. Se me cayó la venda y perdí el candor. Reconstruí todo y todo resultó mentira.

 

He silbado en su oreja y usted no apareció porque es usted sorda de los dos pies; no está, ni siquiera es…. Usted no es nadie real: una sirena que ofrece pero no da, un fantasma producto de mi imaginación, un reflejo de mi desesperación, un indicador de dirección, una falsa moneda, un mal sueño, una línea erótica: no vale porque no sirve. Es usted de mármol; mide y pesa demasiado. Eso no fue lo que se acordó en la Malvarrosa.

 

Será toda su vida un vertedero sexual en la casa de Bernarda Alba: la hembra delta. Un cuerpo Delyplus poniendo trampas a todo incauto que se deje (Shelob), haciendo pagar a los hombres por lo que otro hizo, si es que lo hizo.

 

El acuerdo no era medir y pesar y ver lo que interesa….no, señora. El acuerdo era amor.

 

Usted no es nada, ni siquiera un reflejo en blanco y negro, ella lo ha borrado con sus colores.

 

You don’t know what’s going on

You’ve been away for far too long
You can’t come back and think you are still mine
You’re out of touch, my baby
My poor discarded baby
I said, baby, you’re out of time

A girl who wants to run away
Discovers that she’s had her day
It’s no good you thinking
that you are still mine
You’re out of touch my baby
My poor unfaithful baby
I said baby, baby, baby,
you’re out of time

(people go to Dublin when are 20`S)

You thought you were a clever girl
Giving up your social whirl
But you can’t come back
and be the first in line
You’re obsolete my baby (for use and throw)
My poor old-fashioned baby
I said baby,  you’re out of time

 

Jagger y Richards (1.966)

 

INCISO: OLD-FASHIONED se puede traducir por “choni”, tal vez “chunga”?

 

 

Nunca ha podido ser, no. Nunca ha podido ser porque usted nunca ha querido que sea; no vino para eso; porque tiene un merengue impresionante en la cabeza;  porque cree que se puede ir y venir en las relaciones de afecto en función de sus intereses; porque confunde al padre que no tuvo con la pareja que no va a tener; porque es usted ligerísima de afectos y bragas (sus números son de crack); porque tiene en muy baja estima a los hombres; porque piensa que admita o no admita algo da carta de realidad a las cosas, como si usted fuera el árbitro de la vida, como si la capacidad de resolución se le hubiera dado para siempre con el nombramiento a dedo. Porque vive embutida en una gabardina de detective privado, escondiéndose de sí misma y de las hembras alfa y beta, acechando a la siguiente presa y jugando con las anteriores. Porque no conoce la diferencia entre ser hija o esposa. Porque es usted una egocéntrica a la que le importa bien poco herir a los demás con tal de alcanzar sus objetivos.

 

No tiene una bola, tiene el talego lleno: fabula de una forma demencial, justificando mentiras muy antiguas. Pretende negociar la realidad. Su realidad no es real. Tiene muy poca o ninguna capacidad de sentir. Los sentimientos se los sabe de memoria, actúa al dictado de otras. No tiene sentido del arrepentimiento y ninguna capacidad de empatía. Obedece a gente que vive en un mundo de sombras que quedó sin colores por acontecimientos desgraciados acaecidos en la época de su abuela. Ha sido  y es un juguete roto de la  sociedad de su ciudad. Nunca tendrá nada, y usted lo sospecha.

 

(Por poner alguno de los últimos ejemplos, aunque algunos de estos son después de su defección y ya estaba buscando justificación a lo injustificable; pareciendo y no siendo; recomponiendo su máscara, desarrollando el procedimiento ordinario que tan bien se sabe)

 

Sus amigas, las que yo conozco, no puedo decir que sean unas frescas. Si puedo decir que son, como mínimo, de moral relajada, en algún caso tontas de baba y en todo caso son más calentitas que frescas. Como usted, confunden emociones con sentimientos. Como usted, su fuente de experiencia son los reallyties de TV; en cuanto hay algo que se sale de lo aprendido hay que consultar. A los 32 años. Todas con números de crack, también.

 

Como cree que se puede calificar a una mujer que, con 30 años, se queda embarazada de un casado. Sin querer?. Una señora que busca a “uno que me haga reír”. Cree usted que esta aguantaría una entrevista de trabajo en una sección de recursos humanos de una multinacional?. De sobra lo sabe usted: “no la encargues nada que no tiene cojones a tirar para adelante”. “Se ha enrollado con Raúl”….Nena, se va a enrollar con Raúl y con cualquiera que tenga a mano.

Se enrolló con Raúl….cuya canción favorita, me confesó, es la tabla de multiplicar de Miliky

 Cuanto cree que la van a hacer reír después de follar?. Ella si lo sabe. He visto sus ojos a la mañana siguiente….el vacío. Me parece que tiene muy poquita capacidad de sentir emociones profundas, también. Una semana en Temple Bar St., con esta, y verá cuadros de todos los estilos con la perspectiva que da una experiencia como la suya: “pobrecilla, es que es tonta”.

 

Como se puede calificar a alguien que escribe, públicamente,  “unos polvos de vez en cuando y a correr”?. Usted cree que esta será capaz de resolver una regla de tres simple directa?. Sabrá esta que Felipe González descubrió América?. Ella si lo sabe. Y lo que se sabe a la perfección es la deslealtad: “es que no tiene la pintura verde”. Tres novios en tres ciudades no es feminismo, es el más troglodita machismo.

 

Como calificar a alguien que no sabe lo que paga a Hacienda pero sí sabe tirarse a la Escuela Francesa de Esquí?. Usted cree que esta podría aguantar las preguntas de una concejala, aunque el trabajo lo hubiera hecho ella?. Esta pobre es un trastorno límite de personalidad con piernas.

 

Mira como tendrá esta el cerebro que dibuja los alzados al revés!!!. Conocía esta mi decisión de no trabajar más con ella sin que yo se lo hubiera dicho?. Y esta es de lo mejor que tiene: “es buena gente”.

 

Como calificar a dos mujeres que se llevan a la misma habitación a dos hombres disfrazados de tomate, una hora después de conocerles?…Ahorrativas?. Sabrán estas donde está el canesú de su camisa?. Y el lubricante vaginal?. Usted sí. Sabían estas lo que había debajo del disfraz?, les importaba?: “jo!, es que lleva mucho tiempo sin follar”. Cuanto es mucho tiempo?.

 

Y a otra que pega la oreja al tabique medianero, mientras le pone el culo a su novio, al hombre de su vida?. Curiosona?. Que hubiera pasado si no estoy yo?. En 2.004!!!.

 

Sabrá esta que los bienes heredados son privativos en el régimen ganancial?, que alguien, después de 20 años poniendo, tiene algunos derechos? (como mínimo, empatía). Sabrá esta soñar en una noche de verano, mirando las estrellas?.  Se emocionará esta con el arte?. También le dictan lo que es bueno en literatura?; lo que le tiene que transmitir la pintura o la música?. Sabrá esta, algo de la Teoría del Conocimiento?. Sabrá la otra que es mejor una donación que una herencia (a efectos fiscales)?. Claro, si es donación hace falta separación de bienes…..madre mía, que jugada!!!!, pobre hombre!!!.

 

Como se puede calificar a alguien que dice, con los ojos brillantes,  que se puede tirar a uno distinto, incluso dos, todos los días?. He visto, por Internet, a una que se tiró a 178 el mismo día….una “fenómena”?….. sociópata tal vez?. Les dirá a todos “eres el hombre de mi vida?”. Les dirá a todos “es que me das mucha caña, no había conocida a nadie como tú”?.

 

Se le puede decir eso a un hombre que pretende ser su pareja?: “vale volvemos, pero cuando estemos seguros”…..ale!, con dos cojones!!!!: seguros de qué?. Después de cincuenta meses viviendo gratis?. Después de tantear el mercado, y pretender negociarlo desde la seguridad y sin arrepentimiento?.

 

Cómo calificaría usted a alguien que, borracho hasta el culo, te quiere contar sus mentiras eróticas?. Midnigth cowboy?. Conocerá este pájaro que lo que pesa “es muss sein”. Sabrá este pobre hombre quien fue Parménides?, quien fue Platón?. Igual, ahora, sabe por qué unas religiones se superponen a otras. Tal vez ya haya aprendido que el alcohol es desinhibidor.

 

A alguien que deja loros en la barra de un bar en su fiesta de cumpleaños?. Experto en economía?. Se puede creer, luego, cualquier cosa que este pobre hombre diga?.

 

A alguien que, siendo novio, lleva calendarios de tías en pelotas, con la dirección y el teléfono de un puticlú, en la cartera?. Experto en mareos en las galas de turismo?. Sabrá este pobre hombre que los que pretenden mandar no se deben bajar los pantalones con los que tienen que obedecer?. Qué pasará cuando lleve veinte años de matrimonio, si siendo novio anda por los putis?.

 

Pero que bien hace su papel de momia en la cripta de las cajitas viejas!!!!!. Todas clasificaditas.

 

Tiene, usted, algún amigo masculino que no haya tenido fantasías eróticas con mujeres mayores? Y alguna femenina que no los haya tenido con hombres mayores?. No era un plan?. Cuatro de cuatro y no era un plan?.

 

Puede hacerse una idea de cómo me siento yo cuando usted sale de fiesta con este merengue de ideas y personas?. Sabe qué significa “put yourself in my place”?… Se puede planear un futuro con este follón?.

 

Se puede hacer algo con este pasado?.

 

No puedo decir y no he dicho que parte de su familia sean sinvergüenzas. Si puedo decir que son de moral relajada y, en algún caso, tontas de baba y en todo caso tan psicópatas como usted. Dando palos de ciego y trepando lo que pueden para ganarse la vida, porque no tienen proyecto ni profesión; porque andan perdidas y sin padre desde los tiempos del Batallón Dabrowsky.

 

Como cree que se puede calificar a alguien que vende, en 2002, su parte de la  herencia paterna por dos millones de pesetas, cuando vale cincuenta?. La herencia material, claro, la biológica no se puede vender. Despistada?. Fue ese el precio?. Quien asignó esa parte, para usted?. Era toda la herencia?. Solo el tercio obligatorio?.

 

Herencia hecha añicos en un viaje a Australia!!!!. Esos son sus recuerdos?. Los recuerdos de su padre los fundió con un tipo gordo?.

 

Tanto nos hacía falta el dinero?. Tanto nos gusta el dinero, que vendemos la primogenitura por un plato de lentejas?. Cuales son los códigos que relacionan a esta con la alfa?. Qué saben ambas que usted no?. “es que se inventa su vida”. Conoce usted lo que es el “cainismo”?. Sabía esta señora lo qué es un “comuni dividundo” y la mejor manera de resolverlo?. Tanta prisa teníamos por huir?. Parricidas?.

 

Como cree que se puede calificar a alguien que piensa que un hombre va a poner en riesgo el futuro de su hijo por ella?. Qué promesas había obtenido y con qué medios?.

 

Como calificar a alguien que, a los 36 años, ha tenido seis parejas oficiales y doce kilos de tomates?. Alguien que quita de la pared la foto de una y no quita de la mesilla la foto de otro. Descuidada?: “menuda es mi hermana!!!”. Pobrecilla, su paz interior. Menudo pedazo de psicópata!!!.

 

Como cree que se puede calificar a alguien que tiene a su socio cumpliendo condena por algo que ha hecho con él?. Insolidario?. Donde están los 400 euros del ordenador?. Alguien que tema a un cuñado?. A ver si va a resultar que este también sabía que no era cuñado. Cuantas veces se tiene que salir de la cena de Navidad para echar un polvo?.

 

Usted cree que un eminente cirujano cardiovascular, que es capaz de encontrar una coronaria y meter un muelle, necesita doce puñaladas para matar a alguien?. Y para no matarle?. Y por qué?. Se ha molestado en leer el sumario?. Por qué razón le diagnosticaron como psicótico?… sus propios compañeros?. Con su prestigio?.

 

Quiere, usted, hacer un ejercicio de ficción y pensar, con sus códigos, qué hubiera pasado si me hace lo que me ha hecho con cuatro hijos de por medio?. Quiere usted hacer el favor de analizar mis actos y comparar?.

 

Sabe que con los psicóticos los jueces se inhiben en favor de los peritos, pero a los psicópatas les empapelan cuando delinquen?. Seis meses a la sombra, solo?. Fue esa la condena?

 

Qué motivo ocasionó que cambiara a la enseñanza privada a los 16 años?, en el año 1.992…. qué pasó ese año?,  había más pasta?.Solo pasta?. Por qué hubo boda ese año?. La boda fue antes o después?. Y por qué los pleitos por la herencia?. Como es que el loco se quedó con las casas?. Por qué el vocablo “parricidas”?. Ah!, ya me acuerdo: su abuela paterna era una loca y su abuelo un alcohólico. Su abuelo materno un mujeriego bígamo y su abuela una señora verdulera, honrada y esforzada, que sacó para adelante siete hijos. Bonita historia de pena!!!.

 

Quien la educó a usted?. Todavía no ha comprendido que son guiones calcados?.

 

Cuantas veces ha cambiado usted de banco, de domicilio, de puesto de trabajo, de pareja, de ambiente?. Cuantos ciclos?. De qué se esconde?. De qué huye?.

 

Este, que describo, es su entorno…..de donde mama, de donde se nutre.

 

Le he pedido yo, alguna vez, que rompa con sus amigos o familia?. Le he hecho yo, antes de irse, algún comentario sobre estos extremos?. Tan solo le dije, un día, que una mujer adulta saltándose la valla de casa a las seis de la madrugada, no era una cosa que me gustase mucho (si se rompe una pierna igual me demanda). Y me contestó usted que es que era muy aficionada a las relaciones orales (in the back seat of a car?). A los 32 años follando en un coche?. Con esta misma y a esa misma edad se fue usted a “conocer mundo” a Dublín que es un sitio muy propicio para eso y para perder teléfonos en hoteles low cost.

 

Lo pone en los tablones de anuncios de los institutos. Los directores de los hoteles low cost no mandan flores a las huéspedes, sobre todo si el teléfono lo has perdido en Temple Bar St…..en un fiestón de cojones o te lo ha mangado el tipo con el que te has acostado; y cuando salen de fiesta nunca llevan bolso, llevan tanga, los preservativos en el bolsillo y el dinero en el paquete de tabaco, que lo he visto.

 

Quien rentabilizó las flores?. Y aunque hubieran sido suyas, las pagaría él?.

 

La definición de “picadero” está en el diccionario de la RAE, es una tipología de vivienda que conoce cualquier delineante, incluso los que son buenos por naturaleza, aunque alcahuetes, incluso su espía (a este le van a tirar de las orejas), y yo soy, porque lo dice el Jefe del Estado, perito en materiales de construcción y conozco los plásticos. Imagine, por un momento, si el picadero lo amuebla una y lo paga otro.

 

Fue mi decisión de “se acabó el cachondeo en casa” lo que precipitó la suya?. Esa decisión que estaba tomada desde el principio (“mientras me compense”).

 

Seis meses para alquilar un piso?. Con los datos que ya tenemos?. Calibrar qué?.

 

Un picadero que lleva buscando tres meses antes de irse?. Cuanto tiempo se necesita para negociar y crear una plaza en la RPT?.

 

3.800 € de muebles?. “Yo elijo los estores y él los paga”?.

 

Un piso no es un fin, siempre es un medio. Y vivir en un piso que se tarda tres segundos en recorrer no es uno de mis sueños ni, creo, fuera uno de los suyos que yo viviera allí. Entonces porque me llevo a ver uno?. Cual era la jugada?.

 

Todas las libres designaciones son digitales, como su propio nombre indica. Si la libre designación es en el cementerio de los elefantes o en algún fondo de reptiles, la plaza es de nueva creación, y el que la ocupa viene de otra administración, cualquier funcionario sabe lo que significa. De esto si sabe, sí.

 

Si es un “chanchullote” o no….usted lo ha dicho. Imagine, por un momento, si la que ocupa la plaza es la Secretaria General de la Consejería que la crea y la crea en la Unidad que tiene que autorizar la creación. Quien autorizó eso?. Por qué?.

 

Ya se irá enterando lo que es que te hagan dos boquetes en una articulación que soporta el 50% del peso del cuerpo. Las secuelas son para toda la vida. Y ya se irá enterando como enganchan las clínicas privadas. Que yo no miraba por usted?.

 

Qué pensar de alguien que, después de 25 años trabajando en ese centro, no permite que operen a su hija por si la matan?. Qué temía?. Qué debía?. Cómo se puede trabajar toda la vida en la sanidad pública y no creer en ella?.

 

Se ha preguntado por qué no pudo jerarquizar sus emociones?.

 

Qué motivo la tenía encerrada?, le he prohibido yo algo en cinco años de relación?.

 

Que le ponía mala cara cuando llegaba a las diez y media de la noche oliendo a vino y decía que venía de trabajar; que no quería hablar cuando hacía usted estas cosas?, ese es mi derecho, nunca apreté ningún gatillo.

 

No le dije ni pío en ese “algo más de un año”, reconocido, en el que sus “sentimientos” habían cambiado. Ni siquiera es usted capaz de ponerse en mi lugar?. De verdad que no tiene ninguna capacidad de empatía?.

 

Sí, algo más de un año, exactamente desde que concursó, en un concurso en el que fue juez y parte. Una semana después hizo la del negro.

 

“Protégete”, le dijeron. De quien?. Que estaba vendiendo?….soy yo el psicópata?. Saben usted y su entorno lo que es un psicópata?.

 

Pero no es que no pueda ser por estas y otras cosas y personas….que son adyacentes a usted misma…es que piensa así, los justifica porque es usted igual que ellos… es que estos actos y formas están en su esencia, le dé el nombre que le dé y lo admita o no. Piensa que esas afinidades son casuales?. Mire el fenotipo de los hombres que le gustan. Mire dentro de su corazón, si puede, y encuentre la razón… se llama egocentrismo, ansias de dominar. Se llama Forclusión de un significante fundamental, es la negación interior que viene del exterior, es la venganza por interpuestos.

 

No mire mi corazón….yo no soy un maltratador, se lo he dicho mil veces: desde muy pequeño me enseñaron que eso es pecado…eso es lo que yo aprendí a los cuatro años. A amar. A querer, a perseverar, a aguantar, a cumplir con las obligaciones que, yo solo, elijo y me impongo….es lo que aprendí de mi padre. Si, señora, yo dirijo y financio mi pequeño universo y lo hago con toda la firmeza y el amor que puedo.

 

El remordimiento por el mal que he hecho y lo imbécil que he sido es lo que me mata…. Usted no existe. Su máscara de cordura cayó hace tiempo.

 

Sabe, de sobras, por qué se fue, a lo que se fue, y lo que significaba. Quería romper muros y llegar a un sitio donde el sol le bañara (solo el sol?)….quería ser libre, quería resolver sus “carencias afectivas” (que confunde con “déficits”), quería encontrar a uno “nuevito” para tener un hijo, conmigo no podía (eso pensaba), lo cual invalida los siguientes planes. Y le dije que no al piso en el casco, que era su última jugada.

 

Señora, cambiaron sus intereses, no los afectos que nunca tuvo.

 

Pero sin prisas, antes nos daremos unos paseos y probaremos cosas nuevas (alguna dirección general de asuntos americanos, tal vez). Había terminado la función para la que fui contratado. Yo ya había dado todo lo que quería, a por el siguiente!!!!. Al siguiente ciclo. No es psicótica, no, conoce perfectamente la diferencia entre el bien y el mal, pero, como a todo el mundo, algunas veces le salen mal los planes y para usted el sexo es un instrumento.

 

Es usted monoparental y forcluida, su pareja será siempre interina y accidental ya sea interna, externa o mediopensionista. “Necesito tiempo y espacio”, bonita frase!!!…. “Esto es un ciclo y hasta que te los ponga”, y para no ponérmelos me pasa de amante a padre. Estaba segura de eso, es procedimiento ordinario; Lo tienen ustedes muy aprendido y  muy ensayado, se lo saben de memoria. Y ya tenía al siguiente enredado entre las piernas.

 

La única diferencia entre una “monógama sucesiva” y un putón desorejado es la razón de la sucesión. La afinidad es la falta de proyecto y el desorden emocional.

 

Ya lo ha hecho?. Ha resuelto algo?. Me alegro. Pero eso se hace a los 18 años, señora, a los 32 significa que está muy fuera de tiempo, va a hacer mucho daño y dejar un rastro de corazones rotos y billeteras vacías en el camino.

 

No le han dicho eso sus asesores?…. esos asesores que “dicen” y que tan buen criterio tienen?.

 

Esos asesores que opinan que lo importante es cómo te perciben (la máscara) y no como eres (el fondo). Esos asesores que le dicen que lo primero es usted (que egocéntricos y mal educados!!!), esos asesores que buscan y encuentran la paz interior después de engañar y vampirizar a alguien, esos asesores que le dicen que se proteja de un maltratador que no maltrata. Que es mejor manipular y administrar la información: “a ver si voy a quedar como una puta golfa”. Esos asesores que pensaban de una forma en 2.003 y de otra en 2.008, qué les hizo cambiar de forma de pensar?.

 

Señora, si es usted eso, como quiere quedar?.

 

Eso son técnicas de tratamiento de la información y gestión de las telecomunicaciones?. Sabrán esos asesores y usted misma quien es Robert Hare o Herbey Cleckley?.

 

Eso mismo podía haber pensado en 2.003, y haber intentado pactar conmigo unos polvos de vez en cuando a cambio de paraguas de confort (si es que no lo pensaba. Sus asesoras seguro que sí. Yo le hubiera puesto un piso), y no haber exigido un compromiso que ha roto sin despeinarse, elevándome a los altares paternos: no he sido, no soy, ni seré su padre.

 

Un padre es algo más que un espermatozoide con 23 pares de cromosomas y yo no me acuesto con mis hijas ni con mis hermanas. Esa idea es que me pone los pelos de punta…..señora…a su padre le hacía las cosas que me ha hecho a mí?. Está segura de quien fue su padre?.

 

Sabe, de sobras, a qué ha jugado conmigo los cuatro años que ha estado viviendo gratis y segura: cuanto amor!!!, que suerte haberte encontrado!!! (recibiendo), mientras se colocaba. No puede alegar ignorancia o incapacidad. No puede utilizar el amor como escudo porque amar es dar. No puede echarle la culpa a “la gente dice….”. Eso no exime la deshonestidad.

 

A los 27 años no se es adolescente. No es una edad que figure en ningún catalogo,  estudio sociológico o tesis doctoral. Si a los 27 es emocionalmente adolescente, lo será usted toda su vida. Lo será a los 32, a los 40 y a los 65: es usted una psicópata.

 

Los obstáculos los ve usted, porque los tiene usted. Al psicólogo va usted, porque lo necesita usted. Es consciente de lo que le pasa en la cabeza. Siente la necesidad pero no el sentimiento.

 

En ningún momento yo he jugado doble juego; ni antes ni después de irse; usted  si…después seguro y, al menos, un año antes, también; lo ha reconocido (debió hacer que su hermana revisara sus escasos textos). “ya verás cuando lean esto…”. Leían lo que yo le escribía?. A los 32 años hacía que sus directoras emocionales leyeran mis textos?. No sabía, usted, interpretar los códigos?.

 

Sabe, de sobras, a qué ha jugado los meses posteriores a su partida y por qué. Conoce perfectamente los intereses que le han movido. A un ritmo de uno o dos diarios, en esta ciudad, tiene de mayo a octubre….”muerta y sin sentimientos”, a partir de ahí va a tener que importar material y le faltan algunos años para consolidar: no le va a quedar más remedio que la “monogamia sucesiva”. Eso no exime la deslealtad. “me apetecía”…..”era necesario”, “no era feliz” y los demás?, como estábamos los demás, en ese año que sus sentimientos habían cambiado?. Le importaron algo los demás?.

 

Que se tuvo que ir?. Después de decirme: “Ya no somos pareja. Esto es un ciclo y hasta que te los ponga. La decisión está tomada, solo queda saber si lo vas a poner fácil o difícil.”, de verdad pensaba que yo la iba a consentir en mi casa?. Después de esa gloriosa frase?. De verdad pensaba que yo iba a consentir un “living toguether apart”?. Y luego dice que “a veces pienso que no te conocí”?. Pensó que yo iba a tolerar eso, estando, usted, ciega con la dirección general de asuntos americanos?.

 

En algún momento pensó que yo iba a tolerar esa mierda?. No se planteó, usted, nunca que, por mucho que yo quisiera controlar mis sentimientos, en algún momento no me quedaría más remedio que decirle que es usted una golfa, psicópata?.

 

“la que era mi familia”….se ha preguntado cómo se sintieron las niñas cuando se fue, de forma sumaria y sin decirles ni pío?. Se enteró de la crisis de la pequeña?. Le importó?. Señora, en esa familia, su papel era el de madre, no el de hermana.

 

Pero de verdad pensaba que iba a estar viviendo conmigo después de decirme que “ya no somos pareja, esto es un ciclo y hasta que te los ponga”?…. seis meses llegando a las dos de la mañana, borracha?. Evasiones?. “Yo te quiero, pero quiero estar sola”. Un polvo de vez en cuando?. Me maravilla que, luego, diga: “no te conocí”.

 

Tragedy: When the feeling’s gone and you can’t go on,
It’s tragedy. When the morning cries and you don’t know why,
It’s hard to bear. With no one to love you, you’re goin’ nowhere.


Tragedy: When you lose control and you have no soul,
It’s tragedy. When the morning cries and your heart goes down,
It’s hard to bear. With no one beside you, you’re goin’ nowhere.

 

Yo no rompí el compromiso que tenía con usted (pacta sunt servanda). Yo no apreté el gatillo. Yo no me perdía nada que quisiera más que a usted, dado que usted era lo qué mas quería. Y ahora pienso que lo que me perdía vale mucho más de lo que usted valdrá nunca.

 

En asuntos de pareja yo no distingo entre “querer” y “amar”. Mi gente no dice nada, yo no doy explicaciones, porque no tengo por qué. Escribo cuando las sensaciones pasan a ser sentimientos, y hasta que no son sentimientos no tomo decisiones.

 

Yo no me evado, yo quiero estar aquí. No necesito ir de copas. Mis padres se casaron en 1.952 y estuvieron juntos hasta la muerte…..dancing until the end of love.

 

Y la conclusión es que se queda con lo bueno?…… no esperaba menos de usted: a eso vino, es usted una chica fenomenal !!!! Ya me gustaría poder quedarme con algo bueno. Ya me gustaría poder seleccionar los recuerdos.

 

En fin, nunca es tarde si la dicha es buena y evadirse siempre ha sido un gran método para resolver problemas irresolubles; ahora comprendo sus evasiones cuando yo pensaba que éramos una pareja de enamorados que construían una vida juntos y por qué se fue dolida: tuvo que aguantar más tiempo de lo estimado (había que colocarla a ella primero). Lo ha tenido que pasar mal, lo siento de veras.

 

Nunca he pretendido engañarle ni aprovecharme de usted y no lo he hecho. Yo quería dar. Yo actué con la máxima honestidad que se puede actuar aún a costa de mi bolsa y mi vida; por eso ha sido posible lo que ha sido pero, para usted, no soy generoso. Usted “todo lo puso y todo lo perdió”. Lo siento, pero yo no me he quedado con lo que puso, se lo llevó usted encima…usted sí. Gracias por ponérmelo tan barato.

 

Gracias por su especialísima dedicación a nuestra relación; por colaborar de forma solidaria en los gastos y el trabajo del hogar; por poner todos sus recursos materiales y esfuerzo personal al servicio de la causa. Gracias por planificar los viajes, por pagarlos, por ocuparse del jardín. Gracias por hacerme participe de su cuenta ahorro-vivienda, por aguantar a mis hijas mucho más de lo que su madre aguanta al hijo de su “pareja actual”, su hermana mayor a sus propios hijos y su hermana segunda a sí misma; en fin, todas esas pequeñas cosas, que delatan a una mujer enamorada y que jamás olvidare.

 

Gracias por haber sido honesta y no volver a “enamorarse” hasta un día después de que pensara que lo había hecho yo (lo sabe él?). Gracias, gracias por estas y todas la demás cosas.

 

Espero que la vida le siga sonriendo: jai, guru Deva …..ommmmmmmm!.

 

Yo pensaré, mientras paso, dando volteretas, por debajo de un guardarraíl, lo de Máximo Décimo Meridio, ese que fue general de las legiones del Danubio y, por culpa de la deslealtad, acabó luchando en el circo: “Puesto que la muerte nos sonríe, seamos educados y  devolvámosle la sonrisa”.

 

Siempre estará usted ahí, de forma discreta, para ayudarme a ir al baño con mis siete clavos y setenta y dos grapas (el lunes, cuando vuelva de la fiesta, para no tener que dar explicaciones, ni en casa ni en el Botero), in a private detective overcoat.

 

Yo procuraré que las “after dinner overtures” no se conviertan en “nothing more than after thoughts”. Seguiremos con los boleros y las presentaciones en industria. Soy responsable de mis actos… y siempre me han gustado las constelaciones y las historias bonitas.

 

Pero no se preocupe, siempre será la segunda mujer de mi vida y eso es mejor que ser el sesenta y tres. Para los sesenta y dos anteriores y los posteriores no será, siquiera, la segunda (los habrá, incluso, que ni se acuerden de usted, aunque la inviten a su boda porque son amigos de su amiga). Pena me da!!!…..lo siento, esta es la cómoda disciplina emocional que me impongo….esta será mi comodísima factura: todo lo que debo a la mujer de mi vida (con sus defectos y los míos).

 

La felicidad es una sensación, no un sentimiento….la provoca las moléculas químicas (neurotransmisores) que rellenan la sinapsis. Incluso en Bután (el país más feliz del mundo, donde la felicidad la impone el gobierno) lo saben los que pretenden ser dirigentes.

 

Se puede rellenar con amor, con religión, con alcohol, con sexo, con rock and roll, incluso con “paz interior”…es muy fácil… (Sta. Teresa levitaba), los intereses no tienen que ver nada con el amor. El desarraigo y la desubicación, tampoco. Lo siento. El egocentrismo es la base de la psicopatía paranoica. La afasia semántica, la mentira y la manipulación, su manifestación. Lo siento. La defensa aloplástica su justificación. Lo siento.

 

Putas, golfas, psicópatas, imbéciles e incompetentes!!!!! (actus non facit reum nisi mens sit rea) por esto aguanté 13 meses….. y si “Mens es rea”…donde está el amor?.

 

Menuda mierda de amor!!!!.

 

Abrazaré a mi mujer cuando me despierte en mitad de la noche, pediré perdón y daré gracias a Dios y a ella por mi gran suerte….siempre lo hago así….es una costumbre. El procedimiento garantiza la justicia. La disciplina, el sentimiento.

 

Putt the blame on me…I said from the first, I’m the worst kind of guy for you to be around. I was true, so I got to say…goodbye”

Giacomo pensó: Si que silbó, sí, y la señora era una autentica joya, sí.

Quien puede mirar en el corazón de las personas y saber si están preparadas para amar?.

Pensó en aquel principio del derecho latino de : “actus non facit reum nisi mens sit rea”….con este pensamiento se fue a la cama.

Categorías:Uncategorized

MÁS GRIEGOS

noviembre 4, 2011 2 comentarios

MÁS GRIEGOS.-

Hace unos meses publiqué un artículo sobre los griegos y otro sobre los españoles. En aquellos entonces mi amigo José Ramón, que es un tipo preocupado y no solo por su profesión, me preguntaba y se preguntaba qué pasaría si los griegos dejaban de pagar la deuda.

Le contesté que sería en otoño cuando estudiaríamos eso. En julio yo no sabía mucho de morosidades, ahora tampoco aunque me toca aprenderlo… “el saber no ocupa lugar”, decían nuestro mayores.

Bueno, pues lo estamos presenciando en vivo y en directo.

Por otro lado, mi Estrellita Polar está sumamente preocupada con este asunto y me asalta con miedos nocturnos; temo que se mee en la cama y la calmo, dentro de mis posibilidades.

–        Estre, tienes bonos griegos?. No era lo tuyo Portugal?.

–        Que asqueroso eres!!!.

–        Amore, los griegos van a tener que elegir entre el susto o la muerte, pero eso, a nosotros, no nos influirá mucho. Portugal ya eligió cuando me vio tensar el arco.

Como de costumbre, los gurús de todas estas cosas nos asustan vendiendo noticias alarmantes sobre escenarios catastróficos. He leído algún informe (de la fundación FUNCAS), donde, incluso hacen “posibles predicciones”, que entiendo son “predicciones de las predicciones que haremos en el siguiente informe”, dibujando escenarios para cuando la UE expulse a Grecia del Euro.

La señora que firma ese informe y la propia FUNCAS, me parece, tienen muy poca credibilidad desde el momento en que no existe ningún procedimiento para “expulsar” a un miembro de la moneda única. Ya podían haber asesorado mejor a sus asociadas y a los directivos de sus asociadas, que se lo han llevado crudo, crudo.

Bien es cierto que Grecia puede abandonar voluntariamente a sus socios monetarios y atenerse a las consecuencias.

Las consecuencias de que Grecia abandone el euro son negativas, sobre todo para Francia y Alemania ya que estos dos países acumulan, prácticamente, la mitad de la deuda soberana griega. Solo con este dato ya se podrán imaginar ustedes por qué están tan preocupados.

La acumulan los Estados soberanos?. No, la acumulan sus sistemas bancarios pero, si sus bancos palman, se hacen una idea de quién va a pagar?.

Se hace, una vez más, evidente la máxima económica de “si debes un millón, tienes un problema; si debes mil, el problema lo tienen ellos”.

D. Nicolás, con un 35% de la deuda griega, y Dª Angelita, con un 15%, están que no les llega la camisa al cuerpo y juegan de farol.

No tienen cartas y saben (Dª Ángela ya ha enseñado el plumero y el culo) que sus electores y sus jefes les van a mandar a aprenderse el catecismo si esta jugada les sale mal. Esa es la razón de que preparen la eventualidad de que Gracia abandone la moneda y haga su propia política monetaria y, naturalmente, se declare en quiebra y ponga a la cola a todos sus acreedores.

Vamos que a Dª Ángelita, nada más conocer que D. Yorgos ha convocado un referéndum, le ha bajado la regla a su edad, y D. Nicolás ha pegado dos gatillazos con una coleguita que le ha mandado D. Silvio, porque Dª. Carla está en cuarentena (que todos sabemos son cuarenta semanas).

Pero es que lo mismo le pasa a D. Yorgos, porque su principal problema es que ya no le creen ni en su propio partido, ó si quieren se lo digo de otra manera: huele, que espanta, a cadáver político.

Este órdago a pares, que se ha tirado con dos cuatros, no es ni más ni menos que una manera de engañar a su propia oposición ofreciendo un gobierno de “salvación nacional”, cuando está como aquel que cobró su salario y se fue para malgastarlo….le dieron por muerto y no estaba muerto, no, no….  Que estaba tomando cañas, leré lerele!!!.

Si Grecia abandona el Euro, pues nada, hijo, qué le vamos a hacer!!!. Algo vas a tener que vender, amigo.

Cada palo deberá aguantar su vela. Muy mal haría la oposición griega si, ahora, acepta un gobierno de “salvación nacional”; vamos, que lo que D. Yorgos quiere es compartir pérdidas.

Pero, claro, D. Nicolás no está dispuesto a tener que pagar 60.000 millones de Euros que le deben los griegos y Dª Ángelita tampoco es muy partidaria de que la 38 la oprima el…higo, dado que los amigos “amígdalas”, la deben 25.000 millones.

Así las cosas hacen planes para que esos 85 mil kilos de patatas calientes las peguemos entre todos los socios. Aquí es donde está el engaño (a nosotros).

A España, los griegos le deben 1.500 millones y a Italia le deben 4.000 kilos, que es menos de lo que Berlusconi se gasta en collarcitos para sus amiguitas.

Por qué razón, entonces, los alemanes y los franceses están tan preocupados por España e Italia?.

Mira, Ángela, preciosa, atento Nico, machote….el importe de deuda griega que tiene Italia lo puede pagar D. Silvio, él solo, de sus ahorros.

La que tiene España que la pague la Lomana que es una empresaria “mu guay” y “mu curranta, ella”.

Como somos socios…..pues lo que nos toque, pero cuidado…a ver como se reparten las pérdidas!!!!!, que se repartan en proporción a como se repartieron los beneficios.

Amigos, si Grecia se sale del Euro y se declara en quiebra, con seguridad, las van a pasar putas, no lo duden, pero podrán hacer su política monetaria, devaluar, buscarse sus mercados, comprar y vender donde quieran y, en fin, hacer de su capa un sayo y esto es, precisamente, lo que no quieren Francia y Alemania que son los que venden….claro, si esto sucede, los españoles y los italianos empezaremos a pensar en “qué coño es esto del euro?”.

Qué pasaría si los griegos nos demuestran que fuera del Euro no se pasa tanto frío?.

Al aumentar la desconfianza, naturalmente, subirá la prima de riesgo o lo que es lo mismo, nos cobrarán más por lo que pidamos prestado y lo tendremos que asegurar con garantías mayores. Son los aseguradores secundarios los que las van a pasar moradas y, una vez más, se va a poner de manifiesto la monumental estafa que es esto de “la deuda”. Los que ofrecen CDS (credit default swaps), que son créditos de aseguramiento se van a quedar con el culo a las goteras, también.

Esto es tan sencillo como que no se debe pedir prestado….así de simple. Cuando no necesitemos emitir deuda….ya verán ustedes como tienes a los vendedores llamando por teléfono, a la hora de la siesta, ofreciendo unas tarifas fantásticas.

Y pensarán ustedes si yo estoy proponiendo una autarquía?. No, no estoy pensando en eso. Estoy pensando en poder vender nuestros productos, los pocos o los muchos, al precio que nos dé la real gana y con un valor propio de nuestra moneda, para que una lechuga cueste cien pesetas y no dos euros porque les interese a los franceses.

Estoy pensando en austeridad, y si no podemos tener las carreteras de los alemanes, pues tendremos las de los españoles y si no podemos tener la sanidad de los franceses, pues tendremos la de los españoles…y así sucesivamente. Lo que no se puede hacer es pedir préstamos y luego no pagarlos….que los paguen los socios, eso es lo que hunde la confianza en un socio y en el Sursum Corda.

El Euro no es, ni ha sido nunca, un asunto de solidaridad, es una cuestión de negocios…unos prestan y otros pagan…es uno de los negocios más antiguos del mundo. Ligar la salida de la UE a la salida de la moneda única es mucho ligar.

Los políticos locales te venden la burra del progreso y el bienestar, ganan elecciones, se ponen morados a vivir como reyes con el dinero que les dan sus colegas de Europa….pero, ay! Amigo, es que no te lo dan, te lo venden y cuando hay que pagar…..

Esto le ha pasado a D. Yorgos y ahora, moribundo que está el hombre, quiere salvar los muebles. Yo me pregunto: que objeto tiene que, este tipo, con el anuncio de un referéndum un día y, dos días después, se desdiga y por en medio cambie la cúpula militar, haga bajar de forma escandalosa las capitalizaciones bursátiles de los bancos europeos?. A qué está jugando?. Estará este tan loco como para liar una gorda?, porque, puestos a morir, le quito otra isla a los turcos y la lio parda.

Parecería que está tratando de atraer a la oposición, salvación nacional, solidaridad para todos….pero es que me cuesta tanto creer eso!!!. It is so hard to believe.

Este sabe que ha hundido a Grecia, haciéndola vivir, durante diez años, por encima de sus posibilidades y mintiendo en la cuentas de acceso y, ahora, que está muerto políticamente porque, claro, lo que le piden que haga no se lo van a perdonar los griegos, está jugando con sus carteras de acciones y las de sus socios.

Este busca repartir las ostias con la oposición….un monstruo, el tío!!!!.

Este es el mismo perro pero con otro collar!!!!.

Aquí  los Hunos nos hablan de recortes y  los Vándalos nos dicen que “no solo de recortes vive el hombre, sino  de toda palabra que sale de la boca de Dios”, que “no es que no esté de acuerdo con los recortes, pero hay que implementar políticas de crecimiento”. Esto, no solo lo dicen los Premios Nobel, también lo dice Obama, que no es Premio Nobel….y esta es la palabra de Dios….Te alabamos, Señor!!!. Vamos, que para que salgan las cuentas hay que aumentar el numerador y disminuir el denominador. Yo no lo hubiera adivinado nunca!!!!, pero, cariño, es que es el denominador el que está jodiendolo todo, porque tienes 4,3 millones de personas que no aportan y consumen en el numerador  y tu, que eres el gobierno,  nos estás diciendo: “joder, a ver si mejora esto!”.

A D. Obama, los griegos, le deben tanto como a D. Nicolás. Y a D. David William Donald, le deben tanto como a Dª Angelita, pero estos no quieren saber nada de quitas, ni pollas (ó codornices) en vinagre, estos están fuera del euro.

Implemente, usted, lo que le salga del pitorro USB, caballero, haga los recortes que tenga que hacer y luego, los ciudadanos le diremos como está el asunto, porque cada ciudadano sabe donde le aprieta el zapato y van siendo muchos los callos; pero un solo consejo le voy a dar…solo uno y es el mismo que me daba mi padre cuando yo empezaba a volar…. “no te gastes más de lo que tengas en el bolsillo”. Vamos, que estés muy pendiente del denominador.

Aquella vieja máxima de “en épocas de crisis pedimos un préstamo para el traje de sevillanas”, se acabó teniendo encima a D. Nicolás y Dª Ángela. Si quieres pertenecer a los Inmunii, hay que aguantar el tipo, y si no….te haces guerrillero y, por la noche, le capas la gorra al capitán. No deberíamos andar cojos con D. Nico y Dª Ángela sueltos.

En cualquier caso, D. Rubituesday, usted no va a implementar nada porque usted, también, huele a cadáver que apesta, ya hizo todo lo que sabía y lo que sabía nos ha puesto a las patas de los caballos, amiguete. Duplicar la Deuda soberana en cuatro años no es moco de pavo, sobre todo si el resultado son cuatro millones de desempleados; y cómo esta, todas.

Hacer eso en España, perteneciendo al Euro y con D. Nicolás y Dª Ángela mandando….mmmmm, estos dos de qué ideología son?.

Los alemanes ya le han dicho a la walkiria: “nena, que te pusimos para que arreglaras lo de la unificación, a ver si ahora nos vamos a tener que unificar con los griegos, también!!!”. Durante diez años hemos tenido los tipos de interés que le interesaban a ella, ahora qué?.

Estamos en las Navas de Tolosa y, a las Navas, vamos nosotros; los caballeros francos y teutones son los de las tres mentiras: ni son caballeros, ni son francos, ni son tetones. Cuando vengan, que paguen por el sol.

Ale, guapos, a aprender a Salamanca!!!.

Tal vez, alguien debería explicarles, a estos, la diferencia entre “un profesional manejador” y “un manejador profesional”.

Aquí os dejo una cosita de Tom Petty y los rompecorazones…….en 1.966 George Harrison ya nos avisaba. Cambiad a Mr. Wilson por D. Rubytuesday y a Mr. Heath por D. Rajuá…..et Voilá!!!

Ale!!! pasadlo bien y no compréis buarreridas ni comáis tierra.

Categorías:Uncategorized