Archivo

Archive for 28 febrero 2013

DOÑA KEREYONA

Notifiqué, en su día, que esta sección de colaboraciones estaba abierta a cualquiera que quisiera expresar su opinión. Entonces, lo hizo una persona; ahora lo hace un cura.

 

 

DOÑA KEREYONA.-

(By Pater Iñigo Montoya y Noquierorrimas)

“Me llamo Iñigo Montoya; tu mataste a mi padre, prepárate a morir”

Ahora me entero que aquel vaticinio que hizo la Doña, en julio de 2.011, referente al pronóstico que situaba a D. Josemari entre barrotes por destruir archivos que contenían información definitiva para el desarrollo espiritual de los castellano-manchegos, ha tenido una vida singular. Me explico:

Se habló de archivos que contenían información vital sobre subvenciones de la JCCM a sus amiguetes…..ya entonces, pensé: Subvenciones a amiguetes?. El Interventor, el Tesorero y Juan Belmonte, el Pasmo de Triana, las van a pasar putas!!!.

Ahora me entero que esas “subvenciones” no tenían “soporte presupuestario” y que “el Gobierno no podía borrar esos archivos”.

Las subvenciones son capítulo 4 y requieren, por Ley, de Orden de Convocatoria y Concesión….para la Orden de Convocatoria ya se necesita Fiscalización Previa y Reserva de Crédito, hasta que esto no suceda, no son subvenciones ni están concedidas, me comentan los expertos.

Subvenciones de capítulo 4?….la Junta pagaba subvenciones, de capítulo 4, sin fiscalizar ni contabilizar?. Coño –pensé-, si no están contabilizadas, no son subvenciones!!!….si no son subvenciones, qué han borrado?.

Me imagino que las cuentas de la “caja B” de la Junta. La Junta pagaba subvenciones “en negro” a sus amiguetes y ponían la “contabilidad b” en recursos comunes.

Resulta, según los medios (que no son enteros), que es el “Jefe de Informática de la Junta” (pedazo de cargo!!!), el que informa que lo han borrado todo, haciendo de fedatario público de algo que no conoce el Interventor General…porque, cómo sabe él que se han borrado?. Se deja restos, cuando se borra?. Ah!!!, malandrines, os vais a cagar, por felones!!!!.

También resulta que ese “jefazo” lo puso Barreda y lo mantiene la siguiente….pedazo de artista del alambre, el tío!!!. Un funcionario de alto nivel que no es de “libre designación”, me imagino. Un tipo con una gran formación ética y moral, supongo. Al nivel del Interventor General.

Para rematar el asunto, resulta (otro si digo) que contrataron a una agencia de detectives secretos (de los que toman Heineken y visten tejanos de Zara) para buscar los archivos por los discos duros…..madre mía!!!, yo creía que lo de Matrix era ciencia ficción. La recuperación no se produjo, parece ser.

“Houston, Houston we’ve got a problem”

Los archivos se borraron en 2.011 y la contratación de los espías fue en 2.012…..mmmm! la trama!!!. Ahora comprendo, es a esa trama a la que se refería el monaguillo valiente.

D. Josemari sigue sin estar entre barrotes (cagüen!!!), seguimos sin saber que contenían aquellos archivos ultra-secretos, seguimos sin saber quien los borró y seguimos sin saber quien era el responsable de la custodia, pero lo que sí sabemos es que “enlaplayaestoytumbaomariloliestámilao” sigue poniendo querellas a diestro y siniestro, con sus grandes conocimientos en Derecho Laboral y en finiquitos diferidos.

Yo creía que “finiquito” y “diferido” eran términos antitéticos…si difieres…no finiquitas.

Finiquitos diferidos, pagando TC1 y TC2?….eso es despido improcedente, te pongas como te pongas.

Mucho no me quiero temer que hay muchas cosas más improcedentes.

Pero no era esa la empresa de malvados espías que cometieron el delito de grabar las conversaciones (en un bar público) de la catalana neoliberal con la despechada amante del catalán demo-cristiano?. Aquella que manifiesta que vio llevar dinero a Andorra (manifiesta pero no demuestra), aquella que dice “sentirse” amenazada…nadie la amenaza pero ella se “siente”. Y la otra neoliberal anda por medio de todo esto!!!.

Yo no soy abogadro, pero quien comete el delito?. El delito es que espíen?, o que existan las conversaciones (en un lugar público) que demuestran la construcción de un caso…no sé.

Un año después de la denuncia….contratan a los espías para recuperar archivos?. Con dinero público?.

Quien se va a creer, ahora, que los archivos existían?. Se recuperaran o no, cuanto costó eso?; era ese el objeto del contrato?. Una empresa de espías para salvamento informático?.

Dios mío!!!, el tío que certificó que los archivos habían sido destruidos no fue capaz de recuperarlos?. Aquel super-inteligente “jefazo” de Informática de toda la Junta no fue capaz de encontrarlos?.

En la JCCM habrá cientos de informáticos…ingenieros informáticos, ingenieros de telecomunicaciones, programadores, elementos sociales de la sociedad de la comunicación, técnicos superiores en el tratamiento de las comunicaciones y la información, comunity managers, consulting ingeniering, webs administration, jefes de interné….ninguno de esos fue capaz de recuperar los archivos?. Donde estaban los discos duros que contenían esos archivos?. Quien los tenía que custodiar? Quienes eran los usuarios?, no había copias de seguridad?…..ay!, ay! ay!, como me gustan las galletas!!!!.

Los gacetilleros me informan que, incluso, de algunos archivos existentes se borraron los campos llamados “clave1”, “clave2”…y lo dicen sin ponerse colorados, ni siquiera se plantean que cuando haces una tabla, algunos antiguos dejan campos en blanco…por si hay que poner otra cosa (herencias del DB3). Cómo saben que se borraron campos si se borraron los archivos?.

Pero bueno!!!!, en esto me pasa exactamente igual que con los trajes…yo tengo 26 trajes, no tengo factura de ninguno. Yo habré borrado cienes y cienes de archivos de mi ordenador….todos los días borro lo que me estorba y de vez en cuando, limpio mi parte de los recursos comunes.

La Doña reparte más querellas que Xavi juego en el centro del campo. Claro, y en primer lugar, me gustaría saber quien paga esas querellas, porque sus monaguillos se meten con D. José porque se gasta más de 140.000 €, al año, en dos secretarias, un despacho y no sé qué más.

Dos secretarias y un despacho que cuando se las quiten a D. José, por lo visto, ya no van a costar nada porque las secretarias no son funcionarias y el despacho no es una dependencia de la JCCM. Las secretarias son dos chicas rusas del KGB y el despacho lo tiene en el Prater de Viena.

Quien es el memo que hace esas valoraciones que luego lee el consejero del ramo?.

D. José Bono fue presidente electo de Castilla la Mancha desde 1.983 hasta 2.004, es decir, 21 años de antigüedad en el oficio. Esto lo digo, más que nada, para que la Doña eche cuentas de su antigüedad, cuando cese.

D. Josemari, solo tiene 4 años de antigüedad (electo), ha renunciado a los beneficios que le otorga la Ley.

La doña Kereyona estuvo muy enfadada, cuando llegó, porque había muchos coches oficiales. Entre ellos un Audi A-8 que D. Josemari utilizaba para hacer algunos de los 300.000 Km. que hacía, al año, por las carreteras de Castilla la Mancha; los vendió todos por dos perras. Ahora ella da la coña, que te cagas, con su helicopetero que llega a Parapléjicos a horas intempestivas (después de cenar). Naturalmente viaja en helicopetero porque los Kms. los hace fuera de Castilla la Mancha. Me gustaría saber quien paga ese aparato.

Los Kms.  de D. Josemari me los contaba la esposa de uno de sus guardaespaldas, que se comía todos esos marrones. Los Kms. de doña kereyona no me los sé porque no me los cuenta nadie.

Me pregunto si el helicopetero de la doña cuesta menos que el despacho de D. José, y cuanto ahorraremos cuando prescindamos de las dos cosas, debido a la “mala ubicación” del helipuerto.

Una cosa que me hace mucha gracia de doña kereyona es que, cobrando los trienios por ser Abogada del Estado, no tiene ni idea de Derecho Laboral pero si cree que sabe, a la perfección, construir una querella y amenazar con las llamas del infierno.

Y el otro habla de “tramas” y de “modus operandi”.

Me resulta muy curioso que un dirigente político, que ha sido votado por los ciudadanos, se defienda tratando de meter en la cárcel a la gente. Me recuerda épocas muy anteriores. Es, sin duda, en democracia un nuevo “style”. Al día siguiente de llegar a Doncellas, ya estaba liada con las querellas.

Hay, en este blog, una entrada de marzo de 2.012 titulada Uy!,uy!,uy!…mi gato hace uy!, uy!, uy! Que habla sobre los técnicos jefazos que firman lo que les pongan delante para conservar o, si pueden, ganar algún nivel en el complemento de destino.

Técnicos jefazos que, luego, no saben nada de su trabajo y hay que contratar a gente de fuera….agentes secretos!!!.

Estas personas se definen, claramente, al hacer esas cosas…no merecen más comentarios, pero que los políticos utilicen la Justicia como si fuera un debate de Telecinco?. Y que eso lo hagan personas que están hasta las cejas de “asuntos turbios”?. Personas que no contestan a las muchas dudas que suscitan sus actuaciones y no las contestan porque cuando lo hacen la “cagan” más.

Qué quieran “meter en la cárcel” a José María Barreda porque alguien de la Consejería de Presidencia hizo una lista de posibles subvenciones y luego la borró (suponiendo que eso fuera verdad, lo cual, a estas alturas, es mucho suponer), me parece estúpido y, desde luego, ridículo. Eso es como si quieres meter en la cárcel al coronel porque un soldado ha arrancado una rosa del jardín del cuartel; no vas a meter en el talego, ni siquiera, al soldado.

Una lista sin dotación presupuestaria!!!!…..eso es lo que tienes para meter en la cárcel a alguien?. Otra cosa, mariposa, sería que demostrases que la Junta tenía “Caja b”, pero es que, entonces, tendrían que “ir pa’lante” el Tesorero y el Interventor….y desde luego la Secretaria General que limpió lo que no existía.

Mucho me temo que doña Kereyona construye los casos, según le interesa, para engañar a los que la votaron y los palmeros le cantan la Salve Rociera.

La he oído decir cosas tan absurdas como que no se explica que la Junta, en Junio, se haya gastado el 80% del presupuesto. Esto lo dice después de 20 años en la Administración.

Menos mal que es experta en Administración, sino alguien debería  decirle que existe una Ley que autoriza a gastarse, un año, el 70% del presupuesto del siguiente. Es decir, que a poco que seas buen gestor, a diciembre de un año, ya te has gastado el 70% del presupuesto consolidado del siguiente….de enero a junio solo te tienes que gastar el 10% y de junio a diciembre el 20% de ese año y el 30% del siguiente, porque el otro 40% es tercera anualidad. Otra cosa, mariposa, es que los que hacen el presupuesto mientan y el presupuesto sea mentira…..se ponen los gastos y se inventan los ingresos…eso es cosa de los “jefazos” pretorianos que luego “certifican” lo que sea menester (en subjuntivo).

Luego dicen cosas tan peregrinas como que el programa “Quijote” no está conectado al programa “Sancho Panza” ni al “Dulcinea” y por eso pasan estas cosas; contratan una “actualización” del “Quijote” (por 4 millones de euros) para que el Quijote deje de ser el Quijote y pase a ser el “Viriato” y cuando entras en la aplicación….efectivamente tiene otros colorines, pero….

–        tú eres el Quijote!!!!…el de siempre.

–        sí, pero hablo idiomas y estoy mucho mas “fachion” ahora puedo registrar facturas….he registrado 1.500 en dos años.

–        ah!, bueno, si es así…. nos ha costado 2.500 palos cada factura (contando los premios que has comprado); vas a conformar las facturas?

–        No, pero ya sabemos que las tenemos, que no están en los cajones.

–        Alguien tiene facturas en los cajones?.

–        Muchas!!!, en mayo de 2.011 debíamos 400 millones y en junio 2.000, porque salieron todas de los cajones guardafacturas.

–        1.600 millones había en facturas ocultas?…madre mía!!!

–        Tú tenías alguna?.

–        No, a mi las facturas que me entran a las 9 de la mañana (con o sin registro de entrada), salen conformadas y listas, para la Intervención, como mucho a las 11. Y si no son conformes…a la 1 salen devueltas (con registro de salida) a sus emisores, previa llamada telefónica. Si no son contabilizadas por la Intervención, asunto que comprobamos de 8 a 9, las recuperamos y pasan al montón de “devueltas”, que sale a la 1. Exigimos a la Intervención que quede registrada la incidencia.

–        Tú eres muy listo, no?.

–        No, soy trabajador….que es otra cosa.

–        Y si no tenemos dinero para pagar?.

–        Me la pela!!!….yo las contabilizo y le paso el marrón al Tesorero…que tire de la “caja b”!!!, y si no, que se las manden al que hace el Presupuesto y las conforme él.

–        Ya te digo que muy listo eres tú!!!.

–        Oyes, aplicación fachion, y lo de los 400 en mayo y 2.000 en junio no será cosa de algún jefazo superior de cuerpo especial que firma lo que le pongan delante para mantener el 30?, me cuesta un poco de trabajo creer que había 1.600 millones en los cajones.

Conversaciones tan tenebrosas como la que expongo tienen lugar, todos los días, entre un ordenador y un funcionario.

Alguien puede pensar que estoy “haciendo política”, pero no. No hago política, digo las cosas como las siento.

Haría política si dijera que reducir el déficit regional al 1,75% es decir, bajarlo 6 puntos, es una estupidez si para conseguir eso pones el paro en el 30%. Si matas a la Región, ya no habrá déficit, claro. Si para hacer eso (reducir el déficit) cierras, recortas, reduces…..que hemos ganado?.

Si Castilla la Mancha debe 6.000 millones y el Estado, en total, 1 billón, resulta que la Región debe el 0.6% del total, como hemos reducido 6 puntos el déficit regional……hemos reducido 600 millones la deuda del Estado, o lo que es lo mismo, hemos reducido 0.06% la deuda del Estado….y ahora compárenlo con el PIB, con el PAC, con el ECOFIN o con quien quieran.

Si les dijera que, para reducir la deuda del Estado en 600 millones de euros, hemos perdido 84.000 empleos….estaría haciendo política.

Si les dijera que, para conseguir ese absurdo objetivo, estamos en una tasa de paro del 30.02% (5 puntos por encima de la media nacional), estaría haciendo política.

Si les contara que, de finales de 2.010 hasta ahora, hemos perdido 4.200 empresas, estaría haciendo política.

Si les dijera que estoy en profundo desacuerdo con el modelo neoliberal y no les digo nada con el modelo de gestión “Kereyil”, estaría haciendo política.

Si les hablara de todo esto, haría política…pero no, no les hablaré de política, ni de todo esto.

Les diré que cada funcionario de Castilla la Mancha dispone de un ordenador personal, con el que trabaja.

Les diré que cada funcionario de Castilla la Mancha crea, todos los días, media docena de archivos de los cuales, luego, borra la mitad.

Lo que no hace ningún funcionario de Castilla la Mancha es borrar archivos que sean de otro y, desde luego, no los borra y luego dice que los ha borrado otro.

Pues la Consejería de Presidencia dice, en Orden de 11de julio de 2.012:

 “El derecho de uso y la propiedad de toda la información contenida en los equipos informáticos, correo electrónico, dispositivos de almacenamiento, servidores o que circule por su red corporativa es de la Administración.”

Tendrá esta Orden efectos retroactivos?…. 11 de Julio de 2.012, un año después. Qué fecha tiene el contrato de la empresa de detectives?.

La información contenida…..en el correo electrónico!!!!, Dios mío!!!, el monaguillo valiente no se sabe el artículo 18 de la Constitución. Claro que su jefa no se sabe el 1º y dice que la soberanía nacional reside en el Congreso.

No voy a hacer política, solo voy a decir los 10 mandamientos de la obviedad:

1º.- La “trama”, que usted busca, se llama Administración Regional. No es una trama, es una Organización jerarquizada con procedimientos de gestión tabulados. Sometida al imperio de la Ley. Los Presupuestos Regionales los aprueban las Cortes. Jueces hay para todos.

2º.- El “modus operandi”, al que usted se refiere, se llama Ley de Contratos de las Administraciones Públicas, caballeros.

3º.- No se puede pagar una factura de oficio. Hasta que no te la presentan, no se puede tramitar. Ya sea cualquier factura referente a cualquiera de los procedimientos que describe la citada Ley de Contratos, en los supuestos que desarrolla la Ley de Presupuestos.

4º.- No conozco a nadie que tenga facturas en los cajones (es ilegal), si antes no le han dado una orden. Conocí a uno, pero desde que me enteré que era un humano con la personalidad alterada, no me hablo con él.

5º.- Por Instrucción de la Intervención General, los contratos menores (propuestas de gasto) prescriben al finalizar cada ejercicio. Las reservas de crédito, también. Si no tienes la factura, no tiene sentido hacer una propuesta de gasto.

6º.- No se sabe lo que cuesta una obra hasta que no se liquida (perfeccionamiento del contrato de obras).

7º.- El Reglamento de Contratos prevé, para obras no autorizadas, un aumento de hasta el 10% de precio primitivo del contrato, previsión para Órdenes Facultativas. No se puede hacer un reformado a cero y quince días después presentar una liquidación del 10%. No se debe ser desleal en un Convenio de Colaboración con otra Administración. Todas las obras deben tener “liquidación” y “certificación de liquidación”.

8º.- Cuando alguien conforma una factura y luego dice que no sabía nada de esa factura es, como poco, un “pringao”.

9º.- Cuando alguien pregunta si las obras se ejecutaron en una determinada fecha, sabiendo que no se ejecutaron en esa fecha es, como poco, un “felón”.

10º.- Si, luego, alguien dice que las obras no se ejecutaron es, como poco, un “embustero” que hace caso a un “felón” que se asesora con un “pringao” y los tres son unos “trepas”.

Todo este barullo, amigos, responde, según mi leal saber y entender, a un criterio que ya se ha expuesto anteriormente:

NO SE TRATA DE GANAR VOTOS, EN LEAL COMPETENCIA. SE TRATA DE QUE LOS PIERDA EL ENEMIGO, CON MANIOBRAS ORQUESTALES EN LA OSCURIDAD”.

Están haciendo “oposición” desde el gobierno!!!!

Categorías:COLABORACIONES

LOS VIENTOS Y LOS RUMBOS

LOS VIENTOS Y LOS RUMBOS.-

Echoes, Pink Floyd (1.971)

Queridos amigos, hoy os voy a hablar de vientos y rumbos.

dominantes

Viento es una palabra que sirve para representar a múltiples cosas pero que, esencialmente, se refiere a los movimientos de la masa de aire en la atmósfera, aunque también representa a un cable tensor (que se opone a un viento) o a un olor que circula por el aire.

Es tan común y tan cotidiano que casi no nos fijamos en los componentes o calificativos que damos a los vientos que nos rodean. Se adapta tan bien al lenguaje, que usamos el término para definir, de forma alegórica, muchas más cosas.

Así, he oído múltiples formas y calificativos del vocablo “viento”, tales como “la puta mareita” que es ese vientecillo flojo que no deja en paz las plumas de los tocados de las señoras, el “viento cabrón” que es ese viento más recio que te manda el sombrero a 15 metros y te hace correr detrás de él. A un ordenanza de mi Consejería le oí decir que había que instalarle rejillas en su garito para evitar el “aire vicioso” que, me imagino, es el aire que sale por las rejillas del metro y le levanta las faldas a Marilín Monroe o a la Princesa de Asturias (nadie está a salvo del aire vicioso). He sentido el “airazo” que es uno que te da en la cara,  te embaza la respiración y te vuelve el paraguas; en fin, he oído hablar del “siroco” que es un viento que, cuando te da, te vuelve loco.

airevicioso

Por ejemplo, y haciendo un símil marinero decimos “se adaptó al rumbo de los vientos que corren”, cuando, en realidad, queremos referirnos a una “tendencia” cuando no a un “cambio de chaqueta”; esto no quiere decir más que la persona, que hace eso, no tiene rumbo prefijado, no tiene destino; ir de un sitio a otro, no es su objetivo.

Antiguamente, cuando se navegaba a vela, no era muy cómodo “ir contra viento y marea”, que es otra frase marinera que se usa como símil, sin embargo, cuando se tiene un objetivo, muchas veces hay que ir contra viento y marea y son esas dificultades las que nos hacen mejores.

Navegar a vela con el viento en la proa no es posible y procede, entonces, una serie de maniobras (bordadas) para engañarle.

El viento nace como consecuencia de que el sol calienta la superficie del planeta de forma irregular, de suerte que hay zonas más calientes que otras; esto ocasiona que el aire se caliente y ascienda, mientras que las masas más frías, que están más altas, desciendan. Estos fenómenos no se producen en una componente exclusivamente vertical, sino que se desplazan de forma oblicua o, por mejor decir, se desplaza como le sale del criterio. Si a esta fenómeno le sumamos el movimiento rotacional de la Tierra, tendremos dos de las componentes más importantes del movimiento de las masas de aire.

En el océano, además, hay que tener en cuenta el desplazamiento de grandes masas de agua caliente, lo que ocasiona grandes calentamientos de la masa de aire que está encima.

Desde muy antiguo, grandes y observadores sabios han venido tratando de clasificar y ordenar a los vientos por su dirección, sentido y módulo (fuerza) para, de esta forma, darles el carácter de “vector”, que los hace más comprensibles, pero los marineros saben que no es fácil enjaular al viento en una clasificación, dado que, como todos sabemos, el viento es lo más libre que se conoce. No se puede “sujetar al viento”. Debemos usar su fuerza para ayudarnos en nuestro objetivo.

En el año 70 de nuestra era, Plinio el Viejo presentó al emperador Tito su “Naturalis Historia”, una obra enciclopédica compuesta por 37 libros donde Cayo Plinio Secundus trata de explicar a su “contubernalis” diversos fenómenos naturales.

Plinio el Viejo fue autor de (se le atribuyen) famosísimas frases tales como la de “In vino veritas” (los borrachos no mienten), o la no menos famosa de “Absentes tinnitu aurium praesentire sermones de se, receptum est” (hablan de mí, porque me pitan los oídos).

En el año 79 dc, Plinio estaba en la bahía de Nápoles, con 56 años, y le pilló la erupción del Vesubio, cuando huía hacia la playa le alcanzó la nube sulfurosa y lo mató (no pienso acercarme a ningún volcán). Observad, amigos, que Tito tardó 9 años en dar el visto bueno, ahora, si tardas más de 15 días en contestar, tenemos recurso (recursos ferunt).

rosa-de-los-vientos-con-nombre-de-los-vientos

El emperador Tito dio el visto bueno (nihil obstat) y su sobrino, Plinio el Joven, publicó “Naturalis Historia” que se convirtió en la enciclopedia de cabecera de los “científicos” durante toda la Edad Media.

En el Libro II, capitulo XLVI se describen los distintos vientos que Plinio conocía; divide la circunferencia en 16 sectores, según 16 direcciones y atribuye nombres, que a mí me parecen preciosos, a los vientos de esos sectores:

Norte.- Septemtrión.

Este.- Subsolanus.

Oeste.- Favonio o Libia.

Sur.- Austro.

Nor-Este.- Boreas o Aquilón.

Sur-Este.- Vulturnio

Sur-Oeste.- Áfrico

Nor-Oeste.- Coro ó Céfiro.

De igual modo, nomina a los vientos “de componente” N-NE, E-NE, E-SE, S-SE, S-SW, W-SW, W-NW y N-NW.

Aunque “la Rosa de los Vientos” no empieza a aparecer hasta la Edad Media y alcanza su auge con los navegantes del siglo XVI, esta clasificación de Plinio el Viejo ya nos está diciendo, muy claramente, que son 16 los componentes principales de la dirección de los vientos.

Según se fue desarrollando la ciencia, en los siglos XVI, XVII y XVIII, se fue completando esta Rosa de los Vientos hasta dejarla dividida en 32 cuadrantes o “cuartas”, que eran rumbos fácilmente identificables con la “aguja magnética” o brújula.

El conjunto de rumbos de un viaje, que quedaban reflejados en el “cuaderno de bitácora”, era conocido como “la derrota”.

La derrota es el itinerario que lleva una embarcación, las maniobras y cambios de rumbo que el capitán determina para llegar de un sitio a otro en el menor tiempo posible.

En un viaje por una superficie sin referencias (el mar, la mar), lo que pretendemos es ir de un lugar a otro, para lo cual es muy conveniente saber donde estamos y donde está el lugar al que nos dirigimos. Hasta finales del siglo XVIII no se sabía, con precisión, ni donde estábamos ni donde estaba el lugar al que nos dirigíamos. Los marinos navegaban “de oído”. Juan Manzano Manzano, catedrático de Historia del Derecho, explica esto muy bien en su teoría del “Pre-descubrimiento”, para el primer viaje de Cristóbal Colón.

La rosa de los vientosmoderna

Como diría Rubén Blades, la vida te da sorpresas. El libro de Juan Manzano me fue regalado, por mis compañeros de trabajo, en 1.985 con una dedicatoria que rezaba “enhorabuena por tu primer retoño”. Veinte años después, lo saqué de la biblioteca para consultar algo, lo dejé sobre la mesa del salón y mi hija leyó la dedicatoria. Me preguntó si mi pareja estaba embarazada, a lo que contesté que “no lo sé, pero mi primer retoño eres tú, hija, no se puede cambiar ese orden”.

Con la aparición del Sextante, hacia 1.730, se podía medir la altura del sol y, mediante cálculos sencillos, determinar la latitud del punto en el que nos encontrábamos (el paralelo), si conocíamos la latitud del punto al que nos dirigíamos, teníamos la mitad del camino andado porque podíamos dirigirnos al paralelo y, luego, virar en la dirección que deseábamos.

th

Cristobal Colón, el pobre, no pudo bajar del paralelo de las Canarias (28) porque el tratado de Alcáçovas prohibía, a naves españolas, navegar por debajo de ese paralelo; así, el hombre, navegando hacia el Oeste llego a San Salvador, cuando él quería entrar por “la entrada natural” del Arco Caribe, en el paralelo 11.

Con la aparición de los primeros cronómetros, hacia 1.780, empezamos a poder situar el “meridiano”, con suficiente precisión como para que los mapas empezaran a perder esa forma deformada que tenían los de Mercator.

marine-clock-case-silverlining-crop

Esa deformación se producía porque, midiendo el paralelo, los marinos determinaban el meridiano “de oído”. Ataban un cabo a un tablón; el cabo tenía un nudo cada yarda, tiraban el balón al agua, y contaban los nudos que iban saliendo. De esa forma, tan grosera, sabían a la velocidad que se desplazaba el buque y la distancia que recorrían. Ahora comprenderán la razón de esa deformación en los mapas; mientras el “paralelo” estaba en precisión aceptable, el meridiano estaba hecho unos zorros.

th (1)

Fue la era de los grandes viajes; la era de los grandes marinos-científicos. España contribuyó de forma decisiva al avance de estos conocimientos desde 1.751, año en el que, a propuesta del ilustre marino-científico-ingeniero D. Jorge Juan Santacilia, el Marqués de la Ensenada (ministro de Carlos III), mandó y financió la construcción del Observatorio de la Armada en la Isla de León (luego San Fernando) en Cádiz.

Ingleses, franceses y holandeses se lanzaron a la exploración y conquista de todo lo que fuera nuevo; “tomaban posesión en nombre del Rey” de cualquier cosa que no estuviera en los mapas. Claro, esto ocasionó grandes conflictos porque las “cosas” no estaban en su sitio y tomaban posesión de lo que ya estaba poseído.

En la Escuela de Guardiamarinas de Cádiz se formaron los grandes marinos-científicos que luego hicieron de la Armada de España pionera y ejemplo mundial. De aquella Escuela salieron nombres tan míticos como Malaspina Millelupi, Valdés y Flores, Alcalá-Galiano, Damián Churruca y otros muchos; los guardiamarinas se educaban y formaban su carácter no solo en la disciplina militar, además, recibían una magnífica formación científica. Es decir, no es que Churruca dijera “si te enteras que mi navío ha sido hecho prisionero, bien puedes decir que estoy muerto”, es que, además, era capaz de levantar una carta esférica de cualquier bahía: sabía matemáticas por un tubo.

D. Alexandro Malaspina (brigadier), en su viaje “político-científico” de 1.789 a 1.795, cartografió, con exactitud, toda la costa desde Montevideo a Vancouver. Le recompensaron con 10 años de carcel en el castillo de La Coruña.

D. Dionisio Alcalá-Galiano, en 1.796, publicó un método sencillo para situar su nave, exactamente, en cualquier lugar del globo. En 1.799 hizo un viaje, con el San Fulgencio, de más de 10.000 millas, saliendo de Cádiz, entrando en el Caribe por la Martinica, llegando a Cartagena de Indias y Veracruz y, pasando por la Habana, remontó hasta Terranova y entró en Santoña en un tiempo record….para aquellos días (28 días de Cádiz a Cartagena de Indias). Para este, la recompensa fue una bala de cañón que le quitó la cabeza: mucho mejor recompensa que la del otro….donde va a parar!!!.

Estos no tenían ordenadores ni calculadoras, a partir de las observaciones con sus rudimentarios aparatos, se sentaban y se ponían a echar cuentas con números que tenían una mantisa de nueve decimales. No tenían mucha prisa, no, pero seguían la máxima de Plinio el Viejo: “Nula dies sine línea” (ningún día sin escribir una línea) y las travesías duraban dies y dies.

INCISO.-

Esta consideración me recuerda aquel viejo chiste que rezaba que estaba un toro viejo, al atardecer, en lo alto de una colina observando a una manada de vacas; vino un joven ternero y le dijo “tío, bajamos corriendo y nos follamos a una?”. El toro viejo le contestó “vamos a bajar despacio y nos vamos a follar a todas”. Hacía rato que las vacas habían visto al toro viejo; necesitaba, además de alevosía, la nocturnidad necesaria para la discreción.

CONTINUANDO.-

Todos esos avances hicieron posible gestas como la que realizó D. Cayetano Valdés, capitán de bandera del Argonauta con la insignia de D. Federico Gravina, que llevaron el buque desde el Ferrol a La Martinica en 19 días.

En 1.805, hicieron desplazarse a un buque de madera, de 2.350 toneladas, 3.500 millas a una velocidad media de 7,7 nudos, solo aprovechando la fuerza del viento. Plinio el Viejo, seguro, hubiera inventado alguna frase.

Valdés estuvo con Malaspina, Bustamante y Alcalá Galiano desde Cádiz hasta Acapulco, en la Atrevida y la Descubierta, siendo teniente de navío. Siendo ya capitán, metió al Pelayo (que luego regalaron a los franceses) entre cuatro buques ingleses y el Trinidad en San Vicente, y eso que le pilló el inicio del combate a 10 millas de distancia. En Finisterre, cruzó el Argonauta, por delante de la formación inglesa, y le enseñó los dientes a Cadler. Le vas a contar tú, a este, milongas pampeanas!!!.

cayetano-valdc3a9s-y-flores

El Neptuno, con ese capitán, estaba en cabeza de la formación, tras la virada, en Trafalgar. Atendiendo las señales del Almirante (pusilánime), y desatendiendo las de su jefe de escuadra (más pusilánime todavía), viró por avante, con viento flojo, y acudió a sostener el combate en el centro de la formación, cambió fuego con cinco navíos ingleses. Tuvo 90 bajas; él y su segundo en el mando fueron gravemente heridos (se les cayó encima la jarcia de mesana), aún se pudo recuperar los suficiente para represar el maltrecho buque y llevarlo hasta la costa. Con cinco pies de agua en la sentina varó el buque, muy cerca del Puerto de Santa María y salvó a todos los que le quedaban vivos, incluidos los 50 ingleses que lo marinaban. La recompensa para D. Cayetano fue el exilio en Londres: sus enemigos le trataron mejor que su patria…..vamos, que tiene cojones, la cosa, toda la vida metiendo cañonazos a los ingleses y acaba exiliado en Londres….y el Almirantazgo inglés le pone casa, mesa y mantel!!!.

A su popa, su amigo francés Luis Infernet, con L’Intrepide, que corrió la misma suerte que D. Cayetano: entrar en la HISTORIA, como corresponde a los valientes.

D. Cayetano le dijo (con la bocina): “luis, no estás obligado”

Mr. Infernet le contestó (a viva voz): “me obligan la libertad, la igualdad y la fraternidad”. Qué franceses, los hay de todas las clases.

No voy a mencionar el nombre del almirante ni el del jefe de escuadra franceses. No merecen estar.

Decía un amigo mío que a Valentino Rossi le das un monopatín y gana un Gran Premio, pues a Cayetano Valdés le das la barquita de un tiovivo y da la vuelta al mundo….claro, que Cayetano Valdés era amigo de Neptuno…así cualquiera!!!.

Con un navío de 56 m., velas de trapo y 700 hombres hizo 3.500 millas en 19 días, dale una corbeta de 35 m. con velas de seda y verás lo que te hace.

Para hacer esas cosas con un navío que lleva 700 personas, no solo hay que saber muchas matemáticas, además hay que conocer la dinámica de grupos y ser un líder. No hace falta hacer propaganda de lo que tienes, ni enseñar nada, hace falta hacer lo que te propones.

Como Plinio el Viejo, D. Cayetano inventaba frases famosas (en español), como aquella de “salvemos al Trinidad o muramos todos!!!”, que le dijo a Hidalgo de Cisneros, con la bocina, cuando este mandaba el San Pablo (matalote de popa) o, en aquella misma batalla, lo que le dijo al capitán del Trinidad, “ice la bandera de España, no sea que le confunda con un enemigo y le haga fuego”; en aquella ocasión, Orozco era el brigadier que mandaba el Trinidad y ya no tenía palo donde izar, pero D. Cayetano debió pensar “pues cuélgala en los cuernos de tu padre”. D. Cayetano era sevillano

O sino en aquella ocasión en la que, siendo ya Capitán General, el Duque de Angulema, aquel que mandaba los 100.000 hijos de San Luis (no sé como se puede ser santo teniendo tantos hijos), le escribió una carta diciendo que si al Rey le pasaba algo, pasaría a cuchillo a toda la población de Cádiz….contestó:

“Sabe S.A. a quien manda esta intimidación?, al pueblo más valiente de la Tierra y a un militar que nunca hará nada por miedo!!!.”

D. Cayetano era, en esa ocasión, la máxima autoridad civil y militar de un Cádiz sitiado, una vez más, por las tropas absolutistas. El Rey Felón estaba con él digamos….retenido y los hijos del concupiscente santo bombardeaban la ciudad.

El Duque de Angulema todavía no se había enterado que con las bombas que tiran los fanfarrones se hacen las gaditanas tirabuzones.

Tampoco conocía, el mesié, que D. Cayetano sabía, porque se lo dijo D. Alessandro en 1.790, que los franceses querían lo mismo que los ingleses: la destrucción de la Armada y la ruina de España.

D. Cayetano siempre tenía “matalotes de popa”….me pregunto por qué.

Después de sobrevivir 20 años a Trafalgar, con metralla dentro de su cuerpo, murió en San Fernando. Sin ceremonia alguna, lo enterraron en el Panteón de Marinos Ilustres.

Vientos ha habido, hay y habrá…..rumbo, cada cual elegirá el suyo.

En fin, amigos, vientos y rumbos….y, en cualquier caso, la vida te da sorpresas.

Categorías:Uncategorized Etiquetas: , , ,

SPAGHETTI WESTERN

SPAGHETTI WESTERN

Estimados lectores:

Sergio Leone fue un director de cine que hacía guiones y pelis de las llamadas “spaghetti western”. Fueron muy denostadas, sobre todo cuando empezaron a confundirse con las monadas que hacían Bud Spencer y Terence Hill….no sé por qué se comparaban, dado que Clint mataba en colaboración con el Sr. Colt y los otros no mataban nada, solo daban “puñazos” (que no es lo mismo que “puñetazos).

Este Leone se buscó a Clint Eastwood para hacer de… de qué?. No era cowboy, ya que no se trabajaba ese ganado, no era renegado del ejercito sureño ni del norteño, no había peleado, en toda su vida, por alguna causa justa, vamos que no tenía nada que ver con el gran Wayne.

Este era “deshacedor de entuertos” y, además, muy competente, no como D. Quijote. Este era profesional, trabajaba por dinero.

Era un tipo duro, solitario, áspero, sin sentimientos, pero que siempre que se cargaba a alguien era porque se lo merecía (el muerto). Solía cargarse a unos cuantos, en cada película, pero nadie pensábamos que era un asesino, precisamente porque a los que mataba eran mucho más malos que él, tipos abyectos, deplorables y buscados por la Justicia.

No era un tipo pulcro y aseado, no. Barbas de una semana, las botas sucias, un asqueroso purito en la comisura de los labios y, por si fuera poco, el poncho tenía más mierda que el rabo de una vaca.

Sergio Leone, además de buscarse unos “protas” implacables, sucios, magníficos tiradores de 1ª especial, sin familia ni lazos afectivos, lo cual dejaba muy claro que el malo, que era mucho más sucio pero menos tirador, se la iba a ganar…además, digo, contrataba a uno de los grandes músicos del siglo XX, cual era Ennio Morricone.

En la escena final de “La muerte tenía un precio”, cuando el malo malón, Indio (Gian María Volonté), va a ser alicatado hasta el techo por el coronel Mortimer (Lee van Cliff), D. Ennio (con dos bemoles y un sostenido) usa la música de un reloj de cadena al que va colocando un crescendo de guitarra española. Magistral!!!!.

Leone se eterniza con primeros planos de los rostros de los duelistas, todos sabemos quien va a morir, entre otras causas porque si no hubiera bastante con Lee Van Clif, Clint Eastwood (el falso manco) está sentado, esperando su turno. Se recrea en el miedo de Indio y en la seguridad del coronel. El coronel Mortimer le da la oportunidad, batiéndose con él (con un colt 45), el Manco no piensa darle ninguna….tiene un Winchester 67 en las manos.

El Indio ya no tiene a nadie, todos los de su banda están en el carro del vencedor que piensa cobrar la recompensa, y como se les busca “alive or dead” (como a Bin Laden), este los lleva muertos para que den menos guerra.

El Indio, para que no quede ninguna duda, lleva el colt “en bandolera”, en vez de “a la cintura”, como mandan los cánones.

El Indio suda y se le cae una lágrima, tal vez es sudor….hasta los más malos, al final, piden perdón (léase D. Juan Tenorio).

El Indio y Mortimer se enfrentan en un “ruedo” con un murete de piedras, es la suerte suprema…termina la música del reloj.

Mortimer efectúa un solo disparo, es un profesional….el Manco, que se debería haber llamado “el Parco” porque en la mano no le pasa nada pero apenas habla, dice: “bravo!!!”.

En España, los censores de turno (de guardia en 1.965), cambiaron lo que les salió del USB, como no podía ser de otra forma con la gente que proyecta por interpuestos, supervisores de la ortodoxia. He conocido a alguno de estos.

Cambiaron el título, que era “Per qualche dollaro in più” (Por cualquier dólar más). Cambiaron el parentesco de la chica suicida, de hermana a hija de Mortimer, me imagino porque da más penita y justifica mejor la sed de venganza del “bueno de negro”. En fin, como pasaba entonces, cambiaron lo que les dio la gana, ya digo, como siempre pasa con alguien que en su vida ha hecho ninguna película y pretende supervisar la de otro.

Siempre he manifestado que es muy difícil sustraerse a la educación (socialización) que se recibe de jovencito.

El tema musical del duelo final, que ha quedado como clásico donde los haya, se llama “la resta dei conti”, y cada vez que alguien está en esa tesitura (va a morir), la oigo en mi mente….el tiempo se para y la tensión se puede cortar…Dios mío, va a morir!!!!.

Rindiendo cuentas, que en mi profesión llamamos “liquidar” y que algunos juristas literatos (pretorianos!!!), que nunca han entrado en el murete del ruedo, a los que no les gusta la palabra y nunca han liquidado nada, cambiaron por “certificación final”.

Certificar significa “hacer cierto” (certum facere), no se debe mentir cuando haces cierta una cosa. No se debe certificar sin antes liquidar.

A don Sergio Leone y a mí nos gusta más primero “liquidar”…”rendir cuentas”, que es lo que hace Indio delante de Mortimer, y luego “certificar la liquidación” que es lo que hace el Manco llevándose los cadáveres para cobrar la recompensa.

Y esto es así, básicamente, porque “liquidar” requiere un trabajo muy tenso y a “cara de perro”, es el meollo de la cuestión y alguna lágrima se pierde por muy profesional que seas; una vez liquidado el asunto (o el Indio), certificar es muy fácil.

He conocido a diversas personas que “certifican” sin “liquidar” y, claro, esto les lleva, más pronto o más tarde, a “rendir cuentas”. He conocido personas que “certifican” y luego dicen…”yo no sabía, yo creía, me lo dijo un veterano….” (pretorianos!!!).

Estamos viviendo, en estas fechas, escenas muy parecidas a “la resta dei conti”…personas sudando, balbuceando, mintiendo, embarullando y amenazando con querellas, y todo para no entrar en el ruedo con Mortimer…a alguno se le cae una lágrima y toda España, en silencio, pensamos: Dios mío!!!, van a morir.

Les oímos decir “mama, yo no he sido, ha sido el chache”…

Van a morir, ahora o en las próximas elecciones, porque los espectadores, que hablamos poco, sabemos que deben morir y si no les mata Mortimer, les matará el Manco o Barak Obama, con un “drone”.

Deben morir porque mintieron en sus programas electorales y en sus juramentos o promesas (juro defender los intereses de…), y cuando mintieron echaron la culpa al maestro armero (justificaban sus mentiras con hábil defensa aloplástica). Deben morir porque les dan dinero a los bancos…dinero público. No se lo dan al público, que es el que lo necesita, se lo dan a particulares multimillonarios. Deben morir porque mienten cuando dicen que “eso no penalizará el presupuesto” y lo penaliza. Para obtener el dinero de la penalización cierran colegios y consultorios médicos y se escudan en unos supuestos “técnicos planificadores”; yo conozco a algunos de estos técnicos y fueron los que planificaron la construcción y dotación de estos consultorios (pretorianos!!!).

Van a morir porque llevan el colt “en bandolera”, se les ha caído la máscara…son unos bandidos.

Estoy oyendo a mucha gente decir una gran cantidad de tonterías (pretorianos!!!), entrando en detalles que no vienen al caso; esperando los cadáveres para cobrar su recompensa. El Juez tiene encima de su mesa la “certificación” de los bancos suizos….se llevaban el dinero fuera de España para no tributar. Es decir, que ellos no quieren colaborar, pero te exigen que lo hagas tu. Nada más llegar al poder hacen una Ley de Amnistía Fiscal, “certificando” que no quieren colaborar. El juez determinará si eso es delito pero España ya los ha juzgado.

Todo eso ya da lo mismo….el reloj se ha abierto, suena la música, tened algo de dignidad (como Indio), España es mucho más grande que vosotros….vais a morir, bandidos!!!.

Categorías:Uncategorized