PSICÓPATAS VIII.- LA DEMOLICIÓN SOCIAL DE LA VÍCTIMA.

PSICÓPATAS VIII.- LA DEMOLICIÓN SOCIAL DE LA VÍCTIMA.

Alguna vez he hablado de “la demolición social” que emplean las psicópatas con sus víctimas una vez las han abandonado, y ahora voy a tratar de matizar el asunto como consecuencia de un caso que me contaron hace poco.

Vicente Garrido Genovés, que es un psicólogo criminalista, dice que los psicópatas son “camaleones en la sociedad actual” y desarrolla esta teoría en un libro editado en 2.003 por Algar.

Este criminólogo, en esas fechas, estaba muy preocupado por las relaciones de pareja cuando se producen malos tratos; el año anterior había publicado un libro sobre estos conflictos y trataba de “cargar” las tintas sobre los hombres, aunque advertía que también hay mujeres psicópatas (me imagino que la preocupación dependerá de quien pague).

Para mí y para otros autores (Hare y Cleckley p.e.) el sexo al que pertenezca el psicópata no es un elemento determinante porque un maltratador no tiene por qué ser psicópata ni un psicópata tiene por qué ser maltratador. Es más, la violencia descubre aspectos psicológicos que no son propios de los psicópatas. Hay que tener en cuenta que las alteraciones de la personalidad son muchas y el uso de la violencia es significativo en muchos de ellos (neuróticos, esquizoides, paranoides, etc). Téngase, además, en cuenta que muchos episodios psicóticos, que cursan con separación o distorsión de la realidad, se manifiestan en conductas violentas.

Los psicópatas son fríos y casi nunca van a ser violentos. Su trabajo es más taimado y psicológico; ellos poseen una base psicológica, trabajada a lo largo de los años, que les hace “conocerse” superiores a los demás… no tienen sentimientos; para ellos, todo es un asunto de “pros y contras”.

Cuando se agota una fuente de explotación, la psicópata buscará otra. Para esta búsqueda es fundamental su “máscara”, su traje de camaleón adaptativo que pasa desapercibido en el nuevo ambiente. Algunos autores, como I. Jauregui lo llaman “anomia social”.

Se debe entender como “fuente de explotación” a la persona a la que vampiriza y, claro, a su entorno. La psicópata va a utilizar lo que yo llamo “la demolición de la victima” cuando esta ya no le vale y busca otra.

Vendría a ser como las arañas, que tejen una tela y van cazando insectos; los inmovilizan, les inyectan fluidos disolventes y luego absorven todo; cuando la víctima está seca, la abandonan y a por otra. Cuando en la tela ya no caen víctimas, se va a otro sitio a poner la trampa.

Cómo se implementa esto?. Muy sencillo, busca un cambio de ambiente, un nuevo entorno donde acecha a una nueva víctima. La psicópata procurará mantener estancos el ambiente nuevo y el viejo, es decir, que no haya comunicación, que no haya personas que pertenezcan a ambos ambientes o entornos. El psicópata es extremadamente adaptativo, mimetiza rápidamente y lo que no quiere, de ninguna manera, es que alguien, que la conoce, advierta a sus nuevas presas. La psicópata trata de mantener incólume su máscara, su traje de camuflaje que va mejorando con cada ciclo.

Hay psicólogos que mantienen que los psicópatas no tienen capacidad de aprendizaje y que por esto no son susceptibles de tratamiento. Yo creo que aprenden, claro que aprenden y mejoran sus técnicas, y si no son susceptibles de tratamiento es, sencillamente, porque ellos están intimamente convencidos de que lo que hacen es lo correcto, no tienen conciencia.

Inventará historias de pena, de sucesos deplorables que le han ocurrido en el pasado, historias sobre la “sensación de fracaso”….lo apenada y deprimida que está. Todo el “atrezzo” que necesita en el nuevo cazadero. Todo esto es defensa aloplástica, ella no tiene culpa de nada, son los demás los malvados y por eso tiene que tomar sus decisiones. Naturalmente son decisiones que le benefician siempre y, naturalmente, son decisiones que sabía iba a tomar porque las ha tomado anteriormente…..son decisiones que responden a un criterio.

Esto es como si una leona se justificara después de comerse a una cebra: «yo estaba tan tranquila, pasó la cebra coja, y no tuve más remedio que comérmela». Naturalmente, la leona no estaba tan tranquila, estaba buscando y si que tenía más remedio: no comérsela. Lo que nos chocaría no es que la leona se coma a la cebra (todo el mundo sabe qué es una leona) lo que nos chocaría es que se justificase. Todo el mundo sabe qué es una leona, pero no sabe qué es una psicópata.

Mandará mensajes claros al entorno de la víctima para indicar que la culpable de todo lo que ha pasado es la propia víctima, haciéndola pasar, de este modo, por verdugo. No dudará en manipular y mentir; no dudará en llorar delante de quien estime oportuno, no dudará en mostrarse abatida con la víctima, a la que seguirá llamando, mandando correos y mensajes para dejar muy clarito que, aunque ella rompió la relación, la rompió porque era muy necesario para ella, con justificaciones tan absurdas y obvias como que “el futuro es incierto”.

Si el futuro fuera cierto, sería el pasado y cuando empezamos la relación se habló de ilusión, de proyectos, de vida.

Es como si alguien, después de comprarse un piso contigo, te deja y dice que lo hace porque “Dios es uno y trino” y que le soluciones lo del piso que quiso comprar ella, que ya no quiere el piso, ahora quiere la pasta contante y sonante.

Buscará “anular” socialmente a la víctima y dejará que pase el tiempo, para eso es muy conveniente mantener a la victima hipnotizada; tratará de llevarla a “estados psíquicos” próximos a la anulación. No dudará en emplear el sexo u otros procedimientos igual de abyectos, tales como “vale, volvemos pero cuando estemos seguros”. Procedimientos para mantener en “stand by” a su víctima. Sabe que estás hipnotizado y lo utiliza para sus fines.

Una leona necesita camuflaje, una psicópata también.

Mientras tanto, en el nuevo ambiente, se mostrará encantadora y empezará a desplegar su red, tiene nuevos objetivos…tiene que seguir con su vida. Este tipo de actos le parecen de lo más normal y los ha repetido muchas veces. No se plantea el «calado» moral de sus actos.

Sale “de copas” porque tiene necesidad de olvidar (psicópata dixit)…y olvida, elige sus recuerdos como alguien que saca carpetas del archivador: esta sí, esta no.

Aunque mi experiencia ha sido con “una” psicópata, por lo que he leído, el caso de “los” psicópatas es igual.

Los métodos son los mismos con la excepción de que el psicópata hombre usa la violencia más veces que el engatusamiento, aspecto este, por lo que se le “cala” antes; la violencia intima es un síntoma muy claro. Los hombres, por este motivo, me parecen menos psicópatas, se esconden menos; dan la cara antes.

No debemos olvidar que los objetivos inconfesables del psicópata casi siempre tienen que ver con la dominación y que para conseguir estos objetivos no va a dudar en emplear todos los medios a su alcance. Sin medir el daño que hace.

No tiene conciencia, por tanto no va a sentir el más mínimo remordimiento; todo lo que ocurra siempre es culpa del otro, nunca se va a plantear que mentir y manipular no es el mejor método para establecer una relación estable….pero claro, es que las relaciones estables no le interesan mucho, las prefiere inestables; ahí se encuentra mucho mejor…”a río revuelto, ganancia de pescadores”.

La mejor manera de mantener intacta su máscara, claro, es dejar muy clarito que la “mala persona” es el vampirizado y, claro, justificar sus actos, porque la psicópata es la que realiza los actos: es ella la que manipula, la que engatusa, la que propone, la que se enfada cuando algo no le sale bien y, en definitiva, la que rompe todo cuando comprende que no va a conseguir más, cuando intuye que no puede progresar en sus objetivos. A esto lo llama “la relación está podrida”.

El caso que me contaron, hace poco, era de un hombre que llega a un nuevo destino e inicia una relación con una señora, compañera de trabajo.

Le cuenta que está divorciado, que está hecho polvo porque su “ex” le ha “sangrado”; le cuenta que quiere iniciar una nueva vida y que ella es la mujer de su vida. Se va a vivir con ella y mantiene esta situación durante tres años.

Ahora resulta que aparece en escena su anterior mujer, que resulta que no estaba divorciado; sencillamente se había “abierto”, dejando tirada a su “ex” y a dos hijos.

Cuando la anterior le ha localizado, dice que se presenta en la ciudad con los niños, y él, claro, tiene que atender sus responsabilidades, por lo que se hace absolutamente necesario romper la relación con la segunda. Seguiremos atentos a este culebrón!!!!.

Tres años!!!, el mamón ha mantenido la mentira durante tres años, ha mantenido su máscara de “buena persona” sabiendo que es un irresponsable y un “cabronazo”, sabiendo lo que iba a hacer desde el primer día.

Doctores tiene la Iglesia, pero este tío tiene toda la pinta. Ahora pide otro destino y a otra cosa, mariposa. Menos mal que no dejó embarazada a la segunda y suponiendo, lo cual es mucho suponer, que no tiene, por ahí, más ADN desperdigado.

En resumen, la psicópata necesita mantener, a toda costa, su máscara, su personaje. Para ella “lo importante es como te perciben, no como eres”, por tanto, tiene que mantener incólume esa percepción que ella cree que tienen los demás. El mantenimiento de esa percepción será, posiblemente, el único hilo conductor que dará continuidad a su vida.

En el Nuevo Testamento los llaman “sepulcros blanqueados”, por dentro llenos de carroña putrefacta y por fuera muy bonitos.