Archivo

Archive for 27 noviembre 2013

MEMEO…DE LA RISA

MEMEO DE LA RISA!!!.

 Sí, hoy sí, voy a hablar de política…y del Gobierno.

 A poco de casarme, recuerdo, mi madre pretendía ser una suegra comprensiva y hacía arduos esfuerzos por comprender los razonamientos de mi joven esposa.

 Parece comprensible que una madre se preocupe por su hijo ante la  perspectiva de que otra mujer se ocupe de él. Siempre he pensado que el peor momento en la vida de una madre es cuando pierde a su hijo porque otra “lagarta” lo aparta de ella.

 Este momento es inexorable pero se han descrito casos, en la literatura y el arte, en que las madres cursan con manías muy raras, y si no que se lo digan a Norman Bates o, mejor dicho, a Marion Crane.

 El abismo generacional, que entonces ya existía, hacía muy difícil el entendimiento. Nadie se entiende con sus padres (o casi nadie), pero como son tus padres y habíamos aprendido lo de “honrarás a tu padre y a tu madre”, hacíamos esfuerzos por, sin comprenderlos, convivir y no discutir mucho.

 En mi generación, como consecuencia de sucesos que es mejor no recordar, por más que se empeñen algunos, los hijos estábamos, en general, mejor formados que nuestros padres, por tanto y a los 23 años, mi mujer y yo teníamos más vida que nuestros padres. Nuestros padres se sacrificaron, en ocasiones hasta el martirio, para darnos lo mejor que podían ofrecer: una carrera universitaria.

 Si bien teníamos más formación técnica o académica, no teníamos la “gramática parda” que ellos tenían.

 Comprenderéis, amigos, que mi madre no estaba de acuerdo con los postulados de mi esposa en lo referente a los cuidados que debía profesarme; después de alguna conversación, mi mujer me comentaba lo pesada que era mi madre. Yo estaba, básicamente, de acuerdo; conozco a mi madre desde que nací. Mi madre, discretamente, pretendía adoctrinar a mi esposa en lo referente a como tratar a un marido, naturalmente, arrimando el ascua a mi sardina.

 Lo que me maravillaba es que, cuando mi madre me pillaba a solas, me decía: “tu mujer memea”. Yo le contestaba “mamá, como pille a mi mujer meándote, ya verás la bronca que la echo: no se debe mear  a una suegra, yo no meo a su madre”.

 La verdad es que siempre me he llevado muy bien con mi suegra, seguramente porque mi suegra se lleva bien con todo el mundo, es el único caso que conozco de una mujer “buena”. En 40 años de relación, solo he tenido un incidente con ella: me confiscó e hizo desparecer un libro que yo estaba leyendo, titulado “Memorias”, de Groucho Marx; mi suegra fue de “Sección Femenina” y eso de “Marx” le sonaba muy mal.

 Ni siquiera mi madre era tan buena como es mi suegra.

 Pues, ahora, resulta que yo también “memeo”. Después de haber vivido y seguir vivo, después de pasar por la Universidad (la de los libros y la de la vida), después de acreditar méritos y títulos, resulta que “memeo”.

 “Vínculo” es un sustantivo que viene del latín “vinculum”, atadura, cadena, ligazón. Siempre recomiendo visitar San Pietro in vincoli, en Roma.

 Aunque mi madre ya no está, yo sigo teniendo un vínculo fuerte con ella. Es el vínculo del recuerdo. Es una atadura que me une, fuertemente, con su espíritu. Seguramente porque cuando estaba viva no la hacía caso….sentimiento de culpa.

 Algunas veces voy a verla al lugar de su descanso y, aunque parezca que lo hago solo, hablo con mi madre; no me contesta, no hay ondas sónicas que mis oídos puedan interpretar, pero yo se, positivamente, lo que me contestaría.

 Puede parecer que estoy loco, y hasta puede que lo esté, pero yo oigo a mi madre; la oigo con su voz, que recuerdo perfectamente, la veo con su gesto, que está escrito en mi alma, la siento apuntándome con el dedo índice de su mano derecha, dispuesta a reprenderme por cualquier razonamiento bárbaro que ella no comprende o yo no sé explicar.

 Tenemos conversaciones parecidas a esta:

 –          Mamá, memeo.

–          Hijo, nunca has sido memo, ahora lo eres?

–          No mamá, es que memeo de la risa.

–          Y qué te hace tanta gracia?

–          Has oído las últimas declaraciones de D. Mariano?.

–          Hijo, un Ingeniero no debe hacer política.

–          No la hago, mamá, pero también soy ciudadano.

–          Y me puedes contar, ciudadano, qué te hace reír tanto?. Cuéntamelo para que yo también me ría.

–          Mamá, tú no te puedes reír: estás muerta. Ya me gustaría, a mí, tener tu risa; para verte reír haría brotar una flor que no iba a nacer.

–          Zalamero!!!.

 Cómo no voy a memear?.

 Mi mujer, como es médico, dice que memeo porque tengo poliuria, debida a una alta concentración de glucosa en sangre, pero yo le contesto que “ahora comprendo por qué las chicas, cuando me miran, se relamen”.

 Ahora resulta que ya no estamos en crisis, que gracias a los esfuerzos del Partido Popular hemos superado la situación que nos dejó el PSOE…Comparo los datos de 2.011 con los de ahora y Memeo de la risa.

 Eh!!!, no os pongáis nerviosos que todavía quedan recortes pero, hombre, no tan violentos como los que hemos tenido… Memeo de la risa.

 O sea, que D. Mariano, nada más llegar a la Moncloa, anuncia a bombo y platillo que el Estado está en quiebra técnica debido a los malvados rojos; naturalmente, los que tenían que prestar, prestaron menos y a más interés….eso era insoportable para las arcas del Estado y la culpa era del cha-cha-chá. Memeo de la risa. Tío, si le dices al que tiene que prestar que no tienes dinero para pagar…..te va a dar, sí!!!.

 En lo que no dudó D. Mariano es en dar miles de millones a los bancos, para equilibrar el sistema, claro. Ahora los bancos tienen las casas y el dinero, el sistema está mucho más equilibrado. Memeo de la risa.

 Para recaudar más, D. Mariano hizo una amnistía fiscal con la que recaudó menos que el cepillo de la Parroquia de mi barrio… Memeo de la risa. Amnistía fiscal a los grandes defraudadores y, aún así, no pilla cacho porque los malditos defraudadores…quieren seguir siendo defraudadores. Me troncho.

 D. Mariano, y porque no le quedaba más remedio, hizo una reforma laboral que mandó al cuerno dos millones de empleos. Una reforma cuyo objetivo era que los trabajadores cobraran menos (flexibilizar el mercado de trabajo), pero en Europa fue muy bien vista porque nuestros ingenieros van para allá y ganan 600 €. Que no se quejen que ganar 600 € por trabajar de telefonista no está nada mal y eso no es emigración, es “movilidad exterior”. Memeo de la risa. Naturalmente, con la reforma laboral, el Estado iba a ganar el oro y el moro porque cuando los trabajadores ganen la mitad el Estado va a ingresar mucho más, con lo que el déficit se reducirá. Memeo de la risa.

 D. Mariano, porque no queda más remedio, intenta privatizar la Sanidad, le dan todas en un carrillo (los jueces) y la Doña Espe manifiesta que no tiene ninguna duda de que la gestión privada es mucho más eficiente que la pública: donde va a parar!!!. Vamos!!! Que cuando la Sanidad sea privada al Estado le va a costar mucho menos. Y al Ciudadano?, cuanto le va a costar al Ciudadano?, pero no era el Estado y sus poderes los que emanaban del pueblo soberano?. Memeo de la risa.

 D. Mariano, porque no hay dinero, cierra colegios y modifica la Educación Especial, para que cueste menos. Es decir, pone a más alumnos con menos profesores, a los de “capacidades diferentes” los agrupa, separándoles del resto, para atenderles con menos profesores, y el ministro Wert habla de “excelencia” en la Educación.  Memeo de la risa yo, y memea mucho el Comisario europeo.

 Lo del ministro Wert es muy gracioso: la caga constantemente. No sé si es por ser solidario con sus compañeras de gabinete o porque él es especialmente cagón. Después de decirlo lo niega, el correspondiente de Bruselas le dice que eso es “basura”, él se cabrea porque “esos no son modos, coño!!” y el Mountbull sale al paso: “venga, no os enfadéis que hay pasta para los Erasmus”. A ver si no es para memearse de la risa.

 En mi comunidad, el ministro de Hacienda declara que ya solo nos quedan 214 millones que pagar, de aquellos 4.000 millones que se encontró al llegar, que no habían pagado los malvados socialistas. El año que viene acabaremos con la morosidad. Memeo de la risa, oyes.

 A propósito, ministro, no eran 2.000 los que te encontraste?. 2.000 te firmaron (en junio), y al anterior (un mes antes) le firmaron 400…el mismo Interventor, y desde entonces, después de dos planes de pagos, todavía te quedan 214?. Menudos morosos!!!. A ver si no es para memearse de la risa. Pero hombre, Consejero, tienes que buscar el dinero…tienes que hacer que el enfermo sane, si no tiene hambre y tu no le das de comer….se muere. Suspendisteis pagos, coño!!!.

 Del temita de los “funcis”, ni siquiera quiero hablar porque soy parte, pero para muestra un botón: en los años 80’, nos congelaron el sueldo, varios años consecutivos, y a cambio nos dieron los Moscosos (días libres)….gran negociación de los sindicatos!!!, ahora viene Mountbull-Gollum y nos quita los que compramos entonces y otros pocos más, además de mangarnos, por la jeró, una paga extra, aumentarnos la jornada laboral y obligarnos a ir a misa los domingos….pero nos dice Mountbull-Smeagol: “el año que viene, igual, os doy algún moscosillo. Memeo de la risa…..moscosssssossss, mi tesssssssoro.

 O sea, capitulemos (rindámonos como Dios manda) , no será que quieren cambiar derechos por regalos?. Es decir…hay que estar agradecidos porque te devuelven una pequeña parte de  lo que te quitaron…..para ir al médico, ya veremos quien va gratis y no comparéis a un privado con un público. La Educación…mmmm, bueno pagamos un poquito, pero no comparéis la educación que dan los Hermanos Maristas con la que dan en el Instituto de al lado, sobre todo cuando D. Mariano acabe con el Instituto de al lado.

 Pero todo eso es como consecuencia de los malvados psocialistos, yo os conduciré a la gloria!!!.

 Los dependientes?…esos quienes son?…los empleados de las tiendas?.

 Qué concepción de Estado queremos?.

 Menos mal que ya hemos salido de la crisis. Memeo de la risa.

 Saldremos de la crisis cuando D. Mariano quiera. Seguramente para las elecciones municipales.

 No será, D. Mariano, que estás administrando la crisis de forma sesgada?. Pero no saldrás indemne, felón!!!, D. Alfredo ha descubierto que son reformas con contenido ideológico….te vas a enterar!!!.

 Pero hombre, Alfredo!!!, que están poniendo el NODO en la 2, que, como nos descuidemos, veremos en el hit-parade a Salomé y a Betty Misiego.

Que son reformas ideológicas, dice. Lince, que eres un lince!!!!. Tenías que ver a D. Mariano, cuando sale de confesar con D. Rouco!!!.

Anuncios
Categorías:Uncategorized

NO TOQUES A MI PUTA!!!.

Parece ser que 343 cabrones, en Francia, han decidido hacer público su apoyo al sexo consentido y remunerado.

He leído algunos párrafos del manifiesto (todavía me acuerdo algo del francés que estudié en el bachiller).

1º.- El título está claramente inspirado en otro de Simone de Beauvoir que en 1.971 encabezó el manifiesto de “343 cerdas” (salopes), reivindicando el derecho de las mujeres al aborto libre (despenalización, entonces).

2º.- Los firmantes son personas formadas académicamente y desarrolladas intelectualmente.

3º.- Esta acción la motiva el hecho de que el Parlamento francés va a debatir una Ley en virtud de la cual se podrán imponer penalizaciones económicas muy fuertes a las personas que usen esos servicios (no a las putas).

4º.- La tesis no es ir “a favor de la prostitución”, sino “a favor de la libertad”. Que cada persona adulta, libre y bajo su responsabilidad, utilice la forma de sexualidad libre y consentida que estime por mejor. Que sean las propias putas las que decidan su profesión y como se ejerce.

He mirado en el DRAE y resulta que “puta/o” es la persona que mantiene relaciones sexuales por dinero. No dice el diccionario quien recibe el dinero, y no dice el diccionario que haya otras formas de compensación, es decir, las que practican sexo por comida, por lujos, por atención o cualquiera otra de las especies….no son putas, deben ser, entonces, señoras honradas.

He visto, así mismo, que el DRAE define como “puto” a la persona que mantienen relaciones sexuales con otras de su mismo sexo. Esta entrada la Real Academia, me parece, está un poquito anticuada; D. José María Pemán y el Cardenal Plá y Daniel siguen vigentes, a pesar de D. Miguel de Unamuno. Igual, estimo, sería conveniente revisar estas terminologías.

Estos “cabrones” franceses, me imagino que por diferenciarse de los “maricones” franceses, como tontos no son, le preguntan a las feministas que cual es la razón diferencial, en virtud de la libertad, para luchar por el aborto (libertad de las mujeres) y no luchar por la prostitución como expresión de la libertad sexual de las mujeres.

Sobre este asunto, yo tengo alguna sospecha que iré desgranando.

El asunto es, pues, que ha habido y hay personas que cobran por sus servicios sexuales y, parece ser, que ahora hay muchas personas interesadas en que estos servicios desaparezcan o, al menos, sea mucho más difícil usarlos, sobre todo en lugares públicos.

Esto ha pasado siempre y, mucho me temo, seguirá pasando en el futuro; estimo que en este tipo de medidas, que en Francia se debaten en el Parlamento y en España se imponen por “Ordenanza Municipal” tienen mucho de componente recaudatorio y muy poco de razonamiento moral o ético. Tienen, eso sí, un claro sesgo “estético” ya que las penas serán mayores o menores en función del lugar donde se ejerza la prostitución. Si te pillan con una prostituta en un polígono de las afueras la pena es menor que si te pillan en la plaza mayor del pueblo.

Bien es sabido, por todo el mundo, que un polígono de las afueras es menos público que la plaza mayor.

En fin, habrá que enterarse de cuanto te van a poner con las de la Casa de Campo de Madrid, no sé si la Casa de Campo es “centro” o es “afueras”, pero conociendo a la primera edila, mucho me temo que va a ser centro-centro.

También habrá que enterarse qué es “estar con una puta”. Me imagino que no será lo mismo si pillan a un cura en clara acción redentora, que si pillan a un minero, en clara acción barrenadora.

Lo que sí va a ser muy curioso es ver que la prostituta, por sus servicios, cobre 100 € y el Ayuntamiento cobre 500 €….el Ayuntamiento se convierte en el “chulo” de las “lumis”, para que no lo sea un proxeneta; claro está, como al proxeneta le paga la “prosti”, el Ayuntamiento, para no elevar la presión fiscal, le cobra al cliente. Dios mío, qué lío!!!. Me recuerda a aquella película en la que los censores, para que la chica no fuera adúltera, la convierten en incestuosa.

He leído que el Ayuntamiento de Sevilla encomienda al Área de protección de la mujer (las hembristas) estos expedientes, es decir, mujeres se encargan de “sancionar” a los cochinos machistas; no sé si en el expediente se pueden personar las esposas de los sancionados (como interesadas). Espero que no endurezcan las penas y los “malditos bastardos” no acaben en un calabozo, azotados por “verdugas con el pelo corto, camisas a cuadros y shorts de cuero”.

Ya os avisé, amigos, que una vez creado el cuerpo de “vigilantas”, se buscarán ocupación para seguir cobrando su sueldo. En lucha contra los hombres, compañeras!!!!.

Naturalmente, no quiero ni pensar en el día que una “poli”, encargada de la moral pública, te empapele por ir del brazo de tu señora por la Plaza de Zocodover, por el simple hecho de que tu señora, ese día, se ha puesto una mini, unas medias de rejilla y va enseñando el canalillo. Ese día, cuando un empleado municipal declare “prosti” a tu señora, pondremos el grito en el cielo y apelaremos a Montesquieu, acordándonos de Robespierre.

Ni que decir tiene, claro está, si tu señora se gana la vida así (siendo prosti).

Yo, particularmente, no pondré el grito en el cielo por eso. No tomaré en cuenta a nadie que declare “prosti” a mi señora. No lo es. Me cabreará el hecho de que llevo 40 años acostándome con mi señora y nadie me había cobrado por eso y, ahora, quiere cobrarme el Ayuntamiento. Ya nos cobran “por circular” y “por aparcar” en las vías públicas….que no son públicas, son suyas.

Quién pretende imponer Normas Morales en un Estado de Derecho?. Quién pretende justificarlas?.

Cual es el acto delictivo que realiza una puta?….hasta que el Ayuntamiento (o el Parlamento) lo declare, claro.

Si no lo realiza la puta, cómo es que lo realiza el cliente?.

Puestos a desbarrar, yo sería partidario de que, cuando pillan a uno echando un cohete con una puta, pague el Arzobispado, por no haber educado bien a ese hombre ó a esa mujer. Naturalmente, en la instrucción del expediente sería necesario acreditar que estaban fornicando (no haciendo requesito, como la pastora) y, desde luego, debería obrar la “declaración de puta”, como documentos imprescindibles.

Alguna vez, en reuniones fraternales, he comentado que este Estado Fiscal, cualquier día promulga una Ley que obligue a poner un “contador de polvos” en la mesilla de noche, haya que darse de alta en el epígrafe correspondiente y presentar declaración cada trimestre. Si no lo han hecho ya, me imagino, es porque estiman que van a recaudar poco (en España, a pesar de la fama, el Instituto de la Mujer descubrió que somos unos pringaos). Naturalmente, el “contador de polvos” estará conectado a un ordenador central donde se pueda comprobar la actividad de cada cual, algún informático se hará con la base de datos y saldrá publicada en una red social….ya sabéis, amigos….la Sociedad de la Información. Si el ministro Mountbull (con su gran “savoir faire”) se entera de esas cosas, ya os podéis ir preparando; como se entere Rosell, el de la CEOE, la habéis cagado!!!, todo el que folle más que él, a los pozos del Mar del Norte y me imagino que follar más que Rosell no será muy difícil. Ah! Y como folles más que el economista de la CEOE….te pone la jubilación a los 80 años…no te jode!!!.

Hace unos años, un humorista que se llamaba Chumi Chumez,  escribió un artículo en la revista del Colegio de Médicos, donde exponía su teoría de que las “prostis” debería tributar un 25% de los polvos que echaran y esos servicios deberían cumplirse con jubilados y personas de las clases pasivas….no me pareció mal. En vez de llevar a los “abuelos” a ponerse morados en los buffes libres, que acababan todos empachados, llevarlos de putas. Más barato nos saldría y los abuelos tendrían una justificación: “cariño, yo no quería pero es que lo manda el Estado”. Ostia, tú, menudo chollo….te ponen un video que dice lo bueno y trabajador que es D. José Bono y luego echas un cohetito, por 20 € (para el autobús).

Todavía no estoy jubilado, pero si me ofrecen eso, soy capaz de leerme la autobiografía de D. José.

Nunca he pagado (conscientemente) por el sexo, pero no entiendo la razón en virtud de la cual se meten con esas señoras, honradas prostitutas, que prefieren ganar 100€ diarios poniendo su cuerpo, a trabajar 8 horas diarias (mini-jobs), en alguna de las empresas del Sr. Rosell por 500€ al mes. Entiendo, mucho menos, claro, que se metan con sus clientes.

Hoy son las prostitutas, mañana serán las modelos, pasado las masajistas y al otro qué?….hoy los judíos, mañana los conversos y pasado los que sean nietos de conversos….no hemos tenido suficiente en la Historia de España?.

En cierta ocasión, en un programa de TV, vi a una señora haciendo distinción entre “prostituta” y “puta”. Sostenía que una “honrada prostituta” era una señora que se ganaba la vida con su cuerpo, cumplía una función social, y una “puta” era una señora que destrozaba familias por dinero. Era una teoría muy humillante para los señores (los declaraba estúpidos), pero era la que ella sostenía.

Venía a decir, esta ilustre filósofa, que si vas por la Casa de Campo, te gusta una y le dices:

–          Cuanto ganas, al mes?

–          Dos mil €.

–          Vale, yo te doy dos mil y te pongo un piso. Voy a ir dos veces por semana.

Eso es prostitución pero no te pueden multar. Si te vas a vivir con ella y vas dos veces por semana a casa…eso es “puterío”.

En otra ocasión oí decir a un proxeneta:

–          No, a esta la quiero, la voy a quitar de trabajar y la voy a poner a fregar. No va a estar todo el día sin hacer nada!!!.

Eso no es prostitución, es amor.

Quien pondrá la frontera entre el amor y el sexo?, quien entre el “amor debido” y el sexo retribuido?. Quien determinará cuando se devenga el servicio?….no me hagáis reír, por favor!!!

No me habléis de Ética ni de Moral, por favor!!!!. No modifiquéis las Leyes ni hagáis distingos de opinión, por favor!!!.

La lascivia no está en la Casa de Campo, señoras, está en algún despacho del Consistorio.

Vais a discriminar por profesión?. La profesión no es una circunstancia personal?. Vais a declarar “inmorales” a los que fabrican pan con formas escabrosas?. Horribles pervertidos a los que fabrican tangas con sabor a cocidito madrileño?. Guarros irreductibles a los que fabrican mermelada para perros?.

Aquí os dejo el Art. 14 de nuestra constitución, para que reflexionemos (con esto, pocas bromas).

“Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social”.