Archivo

Archive for the ‘QUASI PROFESIONALES’ Category

UY!, UY!, UY!…MI GATO HACE UY!, UY!, UY!

UY!, UY!, UY!…MI GATO HACE UY!, UY!, UY!

TO WHOM IT MAY CONCERN:

Por todas las personas, que nos dedicamos a ciertos asuntos peligrosos (de responsabilidad), es conocido el riesgo que supone trabajar con determinados jefes que son muy poco jefes. “Yo he venido aquí a hacer política”, como si el deporte fuera algo para hacer política.

También sabemos lo mucho más peligroso que es colaborar con técnicos que son muy poco técnicos, aunque hayan asistido a un cursito del CTE (Código Técnico de Edificación). Yo tengo por costumbre, cuando encuentro a uno de estos, no trabajar con él. Me desmarco y no quiero hacerme responsable de sus actos. Sí, soy un cobarde, gallina, capitán de las sardinas!!!. “Quid cum pueribus pernoctac, miscitatus alborea”.

Me educaron pensando que los de ciencias éramos mejores que los de letras y los de la Politécnica éramos mucho mejores que los de la Complutense….ya veis, cosas antiguas!!!…. jerarquías absurdas, aunque no es lo mismo a uno que le educan para saber “atrapar la luz dentro del espacio” que a otro que le enseñaron a equilibrar energía con fluidos en movimiento.

Todos los que trabajamos en equipo sabemos (porque lo hemos aprendido) que un jefe no es un tío que da ordenes…es algo más, es un tío que deja sugerencias sobre la mesa, es una persona a la que sigues porque sabes que vas bien dirigido….es el timonel de una trainera que marca la dirección y el ritmo de palada. No hay cosa más desilusionante que comprobar que tu trabajo no vale para nada.

Si no fuera así, no se podrían hacer 135 obras al año, durante diez años. Si a la X Gemina, Equestre, Pia, Fidelix no le dices donde vamos…..no vamos. Si a Gonzalo le pides cuentas después de Ceriñola y Garellano….agárrate que vienen curvas!!!.

Se imaginan ustedes que Julio Cesar le dijera a la X, “vamos a la Transalpina” y cuando llegamos a las Galia Transalpina dijera “nos volvemos a la Cisalpina, aquí no hacemos nada”…….los legionarios le dirían “joder Julio, que tu vas a caballo y nosotros andando, coño!!!”. “Cesar, ya que estamos aquí, vamos a dar caña a los Éduos y a los Eburones…y luego, si quieres, nos volvemos, pero esta ya la dejamos tranquilita”.

Como técnico, no voy a entrar en si eran necesarias las obras. Me las mandan hacer y yo las hago.

Siempre que pasan estas cosas me acuerdo del chiste de aquel cazador de osos que, en la tercera ocasión que falló el disparo, el osito se volvió y le dijo: “tú no has venido a cazar, verdad?”.

Pues ahora está pasando algo muy parecido.

Resulta que los políticos, que siempre se están tirando los trastos a la cabeza (como les corresponde), ahora han instaurado la moda del “según manifiesta el informe de los técnicos”.

El informe está escrito en subjuntivo y manifiesta cosas que no se pueden comprobar….es una declaración de intenciones. Naturalmente, quien escribe esos informes, aunque lo sea, no está actuando como técnico.

Claro, lo que hace falta saber es si esos técnicos lo son, y en virtud de qué precepto hacen de fedatarios públicos. Es preciso saber si alguien, que no ha ido nunca a una obra, sabe lo que significa el término “decisiones facultativas”. Si esa persona es poseedora del “magister librii”.

Una vez mantuve esta conversación; alguien me dijo:

– Los escalones no tienen balizas de señalización.

– Tú crees que deben tenerlas?

– Yo creo que sí, el Código Técnico lo manda.

– Lo manda?.

– Sí.

– Pues manda ponerlas….solo tienes que saber como pagarlas.

– Yo puedo mandar eso?

– Prueba.

Sí, la persona que me hablaba tenía capacidad para mandar eso…..pero no creo que hiciera falta y la obra se había ejecutado antes de la promulgación del CTE.  La persona que me hablaba no tenía criterio y nunca había hecho ninguna obra ni ningún proyecto.

Es la segunda vez, en pocos meses, que veo que un político se basa en un informe técnico para acusar a otro político de alguna maldad anterior.

Yo, que llevo tres siglos en la Administración, no había visto esto nunca y me pregunto por qué estos “compañeros” hacen estas cosas. No se dan cuenta que, al final, lo que se va a poner en duda es su capacidad profesional?. No comprenden que, cuando llegue el momento, los políticos se van a quitar de en medio y van a ser ellos los que van a quedar con el culo al aire?.

Dios mío!!!, pero es que no saben nada de la Ley de Contratos del Sector Público?. Nunca han tramitado un contrato menor?. Como pueden saber que no se ha cambiado un canalón y cuando se cambió?. Quien tenía que custodiar los archivos que dicen se han destruido?.

Por qué le dan tres cuartos al pregonero?.

Dios mío!!!, como se puede ser tan tonto?.

Me maravilla que alguien que ha conformado una factura, no sepa que con ese acto acaba de dar por recibido el trabajo y por cumplida su obligación de comprobar que está hecho. Como es posible que luego diga, con carita de pena, que “es que esta factura me la colaron”….pero hija, has firmado sin comprobar?….das por recibido algo que no sabes si existe?. Estás diciendo que la gente de tu equipo te engaña?. Uy,uy,uy.

Si resulta que esto lo ha hecho varias veces….solo me queda decir: tú no has venido a cazar, cielo!!!.

Por qué les estás dando munición para que maten al que te puso y confió en ti?. No solo es que no eres técnico…es que además eres desleal, felón y muy torpe.

A ver si va a resultar que, cuando estaban los republicanos, firmabas lo que te pedían los republicanos y, cuando están los nacionales, firmas lo que te piden los nacionales….uy,uy,uy que la donna è mobile. Me parece que no, que no has venido a cazar. Uy,uy,uy qué poco técnico eres, cielo, y como eres muy poco técnico te tienes que ganar la habichuelas haciendo buarreridas.

Tú viniste a chupar piruletas!!! Y te da lo mismo que sean rositas o azulitas.

A qué has venido?. Aunque hubieras tenido la voluntad, hubieras sido capaz de comprobar si el trabajo estaba hecho?. Conoces el procedimiento para hacer eso?.

Eres capaz de montarte en tu coche, ir a la obra, que se termino hace cuatro años, y comprobar lo que se hizo?. Sabes algo de obras?.

Sabrías analizar la liquidación de una obra de 3,2 millones de euros?. Naturalmente, no te voy a pedir que la hagas.

Claro que no!!!, menudo follón!!!.

Pero lo que si sabes hacer bien es introducir la duda en la mente de tirios y troyanos….eso lo sabes hacer muy bien, sí. Sabes hacer los informes, en subjuntivo, que te piden que hagas, para que quede muy claro que tú (que firmaste la factura sin comprobarla) eres muy honesta y los demás unos corruptos.

Y con qué objeto haces eso?.

Espero, de todo corazón, que no me digas que lo haces por dos niveles en el complemento de destino….espero que no.

Ni siquiera eres capaz de comprender que, como dicen los periodistas, “cuando se destape el escándalo” va a haber técnicos de verdad que van a medir y pesar una obra de 3,2 millones de euros, cuyo Órgano de Contratación adjudicó por 1,6 millones y luego aceptó una modificación hasta los 3,2 y, finalmente, hicieron una liquidación negativa?. Eres capaz de entender esto?.

Y eres capaz de entender que el que hizo eso, es el que ahora acusa?. Te has parado a investigar la formación académica del acusador?.

Seréis capaces de entender, amigos culipardos, que un “contrato menor” se paga por ADO?, sabéis lo que eso representa?. Sabéis lo que son “obras no autorizadas”, a las que se refiere el Art. 160.1 del Reglamento?. Creéis que el el CTE es de rango superior al Reglamento que desarrolla la Ley de Contratos de las Administraciones Públicas?.

Y, amigos técnicos, vais a ser capaces, alguna vez, de entender que no debemos meternos en asuntos de voluntad política?.

Dejad que los políticos discutan sobre voluntades políticas, claro hombre!!!, que ellos se tiren a la cabeza si eran, o no, necesarias las obras. Que ellos peleen por los votos que les dan de comer. Eso es lo que tienen que hacer, lo pone en la Constitución y en un montón de leyes más.

Cuando se demuestre que las obras están hechas, que pensáis hacer con vuestra conciencia y profesionalidad?. Es mucho pretender, suponer que sabéis lo que es eso?.

Esto no se enseña en la Escuela….eso se aprende en casa.

Me parece que vosotros no habéis venido a cazar, no. Al menos no a cazar caracoles…..habéis venido a por setas y pretendéis coger Rolex, ya que no tenéis formación para distinguir un Rolex de una seta. Solo tenéis que acercar el oído!!!!.

De verdad que hay alguien que pretende discutir de precios sin saber medir?. De verdad que hay alguien que pretende discutir los precios después de contratarlos?.

Te compras una lavadora, la llevas a casa, la instalas, lavas dos o tres veces y cuando vas a pagar la factura…..le dices al hombre que le descuentas un 30%….porque no lava bien.

Categorías:QUASI PROFESIONALES

HIPOTECAS Y NIEVE

Hace unos meses íbamos, mi amigo Watercil y un servidor de ustedes, camino de Sierra Nevada; eran las seis y media de la mañana y circulábamos en mi coche, conduciendo él, a la altura de Despeñaperros.

Teníamos intención de comprar los Canónigos dulces de Granada y a falta de los Hojaldres de Guarromán, que quedaban para el retorno, el día de aire libre y ejercicio físico se prometía agradable, aún sabiendo que las probabilidades de nevada, en Borreguiles, eran altas.

La tarde anterior, en nuestro paseo diario, nos encontramos al traumatólogo que recuperó mi tibia y mi peroné. Mi señora, prudente por naturaleza, le preguntó: “a que no es conveniente que esquíe?”. A lo que el fenómeno doctor contestó: “por qué no?”. Él, también, estaba interesado en probarme.

El objetivo de este viaje era absolutamente lúdico. Watercil quería quitarse el “mono” del esquí, poniéndose el mono de esquiar, y yo pretendía probarme, pues llevaba dos años sin esquiar. La libre voluntad de las partes estaba garantizada.

En la radio nos dicen que en la Audiencia Provincial de Navarra, un juez muy social él, había dictado una sentencia por la cual el valor de venta en la subasta debe ser suficiente para saldar la deuda hipotecaria.

Como mi amigo y yo estamos hipotecados, esa noticia nos interesó mucho. Los dos sabemos que cuando se produce un procedimiento de embargo se pierde mucho.

Me puse a investigar esta sentencia tan social.

Efectivamente, esta sentencia se refiere a un caso muy particular en el que la vivienda subastada se la adjudica la propia entidad financiera que concedió el préstamo por un valor de subasta del 50%, en tasación.

Es decir, el banco, cuando concedió el préstamo, tasó en 100. Los prestatarios no pagaron y el banco embargó, solicitó la subasta por la deuda pendiente. Como el mercado no tiene el coño para rulos, quedó desierto el procedimiento y, como es preceptivo, se produce a una segunda subasta por el 50 % del valor de tasación inicial.

Entonces el Banco, muy cuco él, se la adjudica por este valor y reclama el resto de la deuda más los intereses, gastos, músicos y danzantes (que siempre existen en estos procesos).

Su señoría, que se da cuenta de la jugada porque es una persona preocupada por la actual situación económica; alertada su sensibilidad y moralidad sociales, le dice al Banco que con lo que ya ha pillado se va a apañar.

Me imagino que cualquiera que tenga dos dedos de frente comprenderá lo que ha pasado.

El Banco, amparado en el procedimiento descrito en la Ley Hipotecaria, quiere la vivienda y una pasta adicional para cubrir sus garantías. O lo que es lo mismo, si se queda con la casa al 50% de su valor y si consigue otro 25% de garantías, oyes!!!, mejor que mejor. De esta forma tiene mucho más margen de maniobra para vender la casa.

De esta forma, igualmente, conseguirá unas plusvalías mayores, cuando el mercado sí tenga el coño para rulos. Y, en tanto pase eso, sanea su balance.

Ese no es el negocio de los bancos, pero a falta de pan…..y dado que los pasivos siguen subiendo.

Así, en este caso particular, hay una persona de Autoridad que le dice al Banco que es un listillo, y que estas cosas no se deben hacer.

Y qué es lo que no se debe hacer?.

Pues varias cosas, a saber:

1º.- No se deben camuflar prestamos al consumo con prestamos hipotecarios (el valor de tasación inicial era superior al valor de escrituras, más gastos).

2º.- No se debe esperar a la segunda subasta para adjudicarte el bien hipotecado. Se acabó el jugar con ventaja.

3º.- Prestador y prestatario se deben atener a la tasación acordada inicialmente y al valor de subasta que se fija en la escritura de préstamo. No se admiten nuevas tasaciones, a la baja, alegando perdida de valor en el mercado.

Yo me pregunto, en este momento:

1º.- Que hubiera pasado si el adjudicatario, en la segunda subasta, no hubiera sido el Banco?. En este caso, se acabó la mala fe del prestador. Se acabaron el abuso y los trucos a la Ley Hipotecaria que, entiendo yo, es lo que se cuestiona en esta sentencia.

2º.- Que hubiera pasado si su Señoría hubiera sido menos social, más justo y hubiera dicho en la primera subasta (en términos jurídicos, claro):

2.1.- “Puesto que no se estima actitud dolosa por parte del prestador.

2.2.- “Puesto que es el prestatario el que origina esta situación al dejar de cumplir con las obligaciones a las que se comprometió”.

2.3.- “Puesto que no ha asistido a la subasta un tercero de buena fe”.

Procede:

2.4.- Que el prestatario proceda, por su cuenta, a la venta del inmueble.

2.5.- Que se entienda esta Sentencia como amortización anticipada del préstamo y se proceda al pago del lucro cesante, determinado en la escritura de préstamo, por parte del prestatario.

2.6.- En el momento que se produzca la venta se proceda a liquidar la diferencia entre venta e importe restante del préstamo.

2.7.- Se imputen los gastos de venta más los intereses financieros y los judiciales al prestatario que, en definitiva, ha originado este follón.

Y todo esto, entiendo yo, viene originado por el gran fárrago legal que hay que considerar cuando se produce un caso de estos.

Y estos casos se producen porque es muy fácil pensar y decir “que hijoputas son los bancos”, a nadie se le ocurre pensar, cuando está en una situación de estas, “que pedazo de mamón soy yo”.

La libre voluntad de las partes, consagrada en el art. 1.254 del Código Civil Español, debe quedar clara en cualquier contrato, donde una parte se obliga, ante otra, a recibir un beneficio y a compensar, retribuyendo esta prestación.

Si cualquiera de las partes incumple los términos del contrato, desde luego, lo que no puede alegar es “variación en los mercados” ni, desde luego, “variación en mis sentimientos”. Eso es tanto como decir “me lo dijo un veterano”, “los que me quieren me aconsejan” o “mi vecina ha comprado, luego ha vendido y ha ganado doscientos mil piedrolares”. Enhorabuena para tu vecina, cielo. En la Ruleta Rusa, tienes un 83 % de posibilidades, en la primera jugada, de no morir, en la tercera, tienes un 48 % de morir.

Podrá alegar vicio en la libre voluntad, pero eso hay que demostrarlo. Una forma muy fácil es declararse “insano”, en el momento de la firma del contrato (aviso, para navegantes despistados).

Lo voy a decir de otra manera: cada cual puede pactar lo que quiera, con quien quiera y cuando quiera, siempre que ambas partes esté de acuerdo.

Los notarios no están para comprobar valoraciones o hacer de interventores de estas operaciones, están para dar fe de que el contrato se celebra y se subscribe en plena libertad de las partes.

Una vez celebrado el contrato, estaremos a lo que digan la leyes y lo que dicen las leyes lo interpretan los jueces. Esto es así, amiguetes.

Si el juez interpreta mala fe en cualquiera de las partes, como es el caso de Navarra, igual tenemos algunos problemillas y resultará que “el tiro nos ha salido por la culata”.

Siempre he pensado que hacerle regates a la Ley es muy peligroso. Bordear la Ley, invocando cualquier principio o sentimiento, sin tener los asuntos documentados conduce, creo yo, al tiro por la culata.

Algunas personas, por loor de su formación académica u otras circunstancias, sabemos que las valoraciones y tasaciones están muy bien cuando se trata de determinar un valor sobre el cual se van a gravar impuestos, tasas u otros conceptos impositivos, pero el valor de las cosas se determina con la venta y la venta está sujeta, así mismo, a la libre voluntad de las partes, sencillamente porque es esa libre voluntad la que regula los mercados, en un Estado de Derecho.

Por tanto, cualquier juez debe saber que jugar con valoraciones para arruinar a alguien no es, ni debe ser nunca, legal, ni moral, ni ético, ni nada de nada. Solo debe ser indicativo del carácter abyecto de la parte que haga esas cosas.

No soy juez y nunca he hecho sentencias, además respeto a los jueces honestos porque debe ser muy jodido interpretar la voluntad de las partes. Me parece que estos hombres (los honestos) tienen tal valor incalculable que ni el propio Rousseau alcanzó a comprender.

En este caso, y en todos, entiendo, que no es que la Ley Hipotecaria sea mala y haya que cambiarla, es que hay que interpretarla bien y frenar a las personas, físicas o jurídicas, que intentan bordearla, hacerle trucos y regates en propio beneficio.

Me estoy refiriendo a todas las personas. Aquellas que pretenden hacer pingües negocios comprando y vendiendo bienes inmobiliarios hipotecados y les sale mal la jugada, y me refiero, también, a las entidades de crédito que, una vez cerrada la puerta de la jaula, tienen a los prestatarios a su merced.

En situaciones de mercado como la actual, echar la culpa a unos u otros es muy arriesgado.

Tienen la culpa las Entidades de Crédito?. Si es así, por qué razón el Poder Ejecutivo las apoya con dinero publico?. Naturalmente, la señita Leyre o sus equivalentes, me van a contestar que porque, si no lo hacemos, el Sistema se derrumba y los Cuatro Jinetes de la Apocalipsis aparecerán sobre el suelo patrio.

Yo, que estoy muy motivado en este tema, empiezo a apreciar síntomas de que estos Jinetes están ya muy cerca.

Un dato muy revelador es que Angela Merkel, delegada comercial de estos malvados, ya ha venido a decirnos que necesita Ingenieros, Arquitectos y gente muy cualificada. Siempre pienso: “cojones!!!, por qué no se lleva a los abogados?”, claro, que de sobras sé por qué no se lleva a los abogados. Alguien que no sabe matemáticas, que coño pinta en Alemania?.

(inciso: cuando hablo de abogados, me refiero a los licenciados en derecho, que se llaman, a si mismos, jurídicos, no a los que ejercen de Abogado y cumplen su función en los Tribunales).

Echar la culpa a un matrimonio de pobres jubilados que se compran un pisito, al final de sus días, para vivir y luego no pueden pagar la hipoteca (me imagino que porque no calcularon bien la revalorización de sus pensiones), tampoco me parece justo. Se puede incluir este caso en lo descrito en el Código Civil como “error” a la hora de estimar la libre voluntad de las partes en la firma del contrato?. Pues no lo sé. Doctores tiene la Iglesia, decía el Padre Astete, a ellos someto mi criterio.

De ahí a estimar, entiendo, con muy mala fe que yo firmo un contrato para hacer un “Business” y si me sale mal el asunto que sea Rita la Cantaora la que pague los platos rotos……. Y fíjense ustedes, amigos, ni aún con buena fe.

El objeto social de los Bancos es ganar dinero. Es su principal objetivo, que cumplen espléndidamente cada año, por tanto no se debe estimar mala fe cuando un Banco hace maniobras orquestales en la oscuridad, o a la luz de un viejo farol, para trincar todo lo que pueda. Solo hay que regular que no trinque más de lo que debe.

Sí se debe estimar mala fe cuando un particular, que no tiene ese objeto social, hace las mismas maniobras.

A mí me da mucho más asco toda esta caterva de personas que están siempre alrededor de estos procesos, como buitres, tratando de pillar cacho a costa del infortunio, cuando no de la desgracia, ajena.

Me dan asco las personas que se aprovechan de dudosos procedimientos que son inmorales, por más que legales, con el mismo objetivo de siempre: pillar cacho para su beneficio personal.

Y me dan mucha pena las personas que piensan que pillar cacho “por la patilla”, es correcto.

Es decir que si pillo un pastel en el alfeizar de una ventana, me lo como aunque no sea mío. Si consigo engañar al pastelero para que lo ponga a enfriar en el alfeizar de la ventana……me lo como y luego digo que “es que mis sentimientos han cambiado”. Qué bonito!!!.

He oído algunas voces respecto de lo que habría que hacer con la Ley Hipotecaria. Voces que, dada mi profesión, me ponen los pelos como escarpias.

Si el valor de subasta o tasación de segunda intención debe ser suficiente para amortizar la hipoteca, los bancos, que no son tontos, tomarán medidas muy concretas, tales como:

1º.- Los límites de concesión de prestamos para viviendas bajarán de tal forma que el prestatario deberá aportar, antes de la hipoteca, una cantidad muy importante del valor del inmueble.

Es decir, antes de la firma de escrituras se debe haber pagado, por lo menos, el 50 % del inmueble, en evitación de “cambios en los mercados o en los sentimientos”.

2º.- Los tipos de interés a los que se firma esa hipoteca subirán, por lo menos, al doble.

3º.- El préstamo promotor encarecerá el valor del bien hipotecado y, en cualquier caso, el mazazo al sector será mucho más demoledor que la puñalada que le metió nuestro insigne líder de civilizaciones orientales en 2.008, por mérito de las viviendas de 25 m2 , regulación de los mercados y estupideces parecidas.

Y todo este escenario a cuenta de gente que no cumple sus compromisos, a los que se obligó libremente.

Piensan ustedes que poner todo este pastel sobre la responsabilidad de los jueces es correcto?. Tal vez queremos convertir a los jueces en curas párrocos que estimen las actitudes dolosas, culposas o melosas de las personas deshonestas?. Impondrán, los jueces, a las personas que no pagan una penitencia consistente en dos Ave María y un Credo?.

Quiero insistir que los Bancos son eso, Bancos y no se les puede atribuir actitud deshonesta cuando quieren su dinero, el suyo. El que prestaron, con sus intereses y gastos. Si les pones impedimentos, pondrán mucho más difícil el acceso al dinero.

Si hacemos esto, hay que tener claro que lo que estamos haciendo es menguar el Estado de Bienestar, para beneficio de los que incumplen.

Si, en la última década, en España se ha tenido tan fácil acceso a la vivienda es, ni más ni menos, porque el dinero estaba muy barato y esto es, ni más ni menos, porque había exceso de dinero.

Los Bancos no solo lo daban muy barato, además daban mucho. Incluso más de lo que hubiera sido prudente.

Si la situación se consolida; si esta sentencia se hace Norma, hemos de ver como el acceso a la propiedad se reduce a los niveles que existían en mitad del siglo pasado, niveles pre-constitucionales.

Cuando esto pase y solo los pudientes tengan vivienda en propiedad, lloraremos y crujiremos los dientes diciendo: “hay que nacionalizar la banca”.

Estamos en cinco millones de parados, de los cuales el 40% pertenecen al sector de la construcción…..algún dato más?.

La actuación de cuatro tramposos-negociantes, vendiendo historias de penita, no debe ocasionar esta situación.

A qué estamos jugando?.

Bueno, pues aquel día fue un día malo de esquí. Nevó, de cojones, en la ladera del Veleta.

La pequeña desviación angular de los ejes de mis huesos, que me ha quedado como secuela del fatídico accidente de circulación, es pequeña cuando voy con los zapatos puestos, pero cuando me pongo una tablas de 1,60 m, se hace muy grande, por aquello de los arcos tangentes.

Esta fatalidad hace que, para mí, el giro a la izquierda se haga insufrible hasta el punto de que no disfruto, y si no disfruto, mucho me temo que va a ser muy difícil que un servidor vuelva a viajar con el Sr. Watercil por Despeñaperros a esas horas.

Ante tal eventualidad, después de un par de bajadas y obedeciendo a pies juntillas a mi señora, opté por la seguridad de un bar, al calor de los callos con garbanzos, las albóndigas de carne, los vinos generosos y cosas así, tan perjudiciales para mi salud. Lo pasé fatal.

En cualquier caso, la temporada que viene, volveré a hacer otra prueba, aún sufriendo. Como dirían los de Tomelloso, en el caso de un supuesto hijo de la nieta de Franco con Tom Jones, al cual llamarían Paco (como el abuelito): Paco Jones, los míos.

Mr. Watercil disfrutó como el niño que es y como todos los goces, en este mundo, tiene sus consecuencias, ya que, una vez resuelto el trámite de los Hojaldres, nos encontrábamos de vuelta a la altura de Valdepeñas, a las 20,30 de la noche, cuando una llamada le alertó de que, en unos minutos, se declararía la absoluta dejación de sus deberes paternos y recaería, sobre él, la correspondiente penalización.

Menos mal que llevábamos un coche potente y pudimos sobrepasar, con mucho, los límites de velocidad que me marca mi mala vista.

Naturalmente, los Canónigos y los Hojaldres actuarían como atenuante en el juicio que le esperaba.

Ves, Watercil, lo que pasa por gozar tanto?.

Dios mío, que infierno de día!!!!.

Categorías:QUASI PROFESIONALES

LOS PROCESOS EDIFICATORIOS

En los procesos edificatorios, entendiéndose por tales aquellos que tienen por objeto la construcción de un edificio, se producen situaciones surrealistas.

Resulta que  este tipo de actividades industriales tienen un origen, un desarrollo y un desenlace, como si de una novela se tratara.

El origen es la voluntad de un Agente cualquiera, público o privado, que quiere construir algo. Las motivaciones de este agente son un asunto en el que nunca he entrado y jamás me han preocupado un pimiento. Tengo que hacer una sola excepción: que el Agente edificador sea mi mujer. En este caso, por razones obvias, si me preocupan sus motivaciones.

Este Agente, que tiene una voluntad, no conoce el procedimiento y, entonces, encarga a un gestor, por un precio, que le ayude.

A este señor se le ha llamado, a lo largo de los tiempos, de muchas maneras. Desde Promotor, hasta Agente del re-contra espionaje y, siempre, ha sido un personaje maligno cuyos fines son tan oscuros como ganar dinero o buscar una rentabilidad política que le dé los votos o el dinero necesarios para seguir siendo maligno y oscuro.

Conozco gestores que pactan y fijan el precio de la ayuda en dinero que es un modo muy honesto para profesionales y conozco gestores que se cobran en carne, en tráfico de influencias, discutibles honores u otras monedas. Estos últimos son amateurs.

Conozco, incluso, gestores que pensando cobrar en amor, se han cobrado en carne, tráfico de influencias, discutibles honores y otras monedas. A estos, además, les ha costado dinero y penas los discutibles honores.

En cualquier caso, el gestor debe tener la confianza del Agente con voluntad.

Ahora, el gestor encarga, con el visto bueno del Agente, todas las actuaciones preparatorias conducentes a conseguir el objetivo que nos ocupa, que es la construcción de un edificio en un plazo fijado y por un precio determinado. Esto debe quedar claro desde el primer momento, por eso el gestor debe conocer su oficio, que es determinar en precio y en plazo la voluntad del agente.

Como resulta que todo el mundo cobra (cuando de profesionales se trata), comprenderán ustedes que la misión del gestor es muy importante porque, a poco que sea bueno, sus honorarios quedarán muy amortizados y diluidos en la lista de costes.

Cuando tenemos todas las actuaciones preparatorias cumplimentadas, tenemos que construir un edificio. Resulta que el edificio, que es el objetivo, lo tiene que construir un constructor.

Cualquiera que lea esto y entienda, mínimamente, sabrá que el coste del edificio representará como el 90% del coste total. Las actuaciones preparatorias estarán en una media del 8% y la labor de gestión, alrededor del 2%.

Nos encontraremos en una red de intereses cruzados. Donde habrá informes y contra-informes, estudios y contra-estudios de todo tipo relacionados con la iluminación, la temperatura, el confort, la capacidad portante del suelo,  la resistencia de las estructuras y toda una pléyade de conceptos, todos con títulos preciosos, expresados con vocablos que asustan mucho.

Cuando todo se ponga oscuro, siempre nos quedará INTEMAC para asustar a quien sea.

En todos estos informes y estudios, los técnicos que los redactan tratarán de arrimar el ascua a su sardina. A saber:

El de la capacidad del suelo dirá que es un “estrato cuaternario muy poco fiable, producto del alubión que se produjo después del Dílubio Universal” y, de acuerdo a lo que dijo Noé, recomendará “un sistema de cimentación profunda con especial atención a los agentes agresivos y a los psicópatas maltratadores, a fin de llegar a apoyar en el estrato terciario que es más bueno que el pan”. Naturalmente, no mencionará nada referente al precio de ese sistema. Ese no es su cometido. Tampoco se preocupará mucho de pensar en que lo que ponemos encima del estrato pesa menos que el Arca, aunque esté llena de animalitos de ambos sexos.

Si el gestor tiene una edad, digamos madura, pensará que como coño habremos podido sobrevivir, en la construcción, cuando los Estudios Geotécnicos no eran obligatorios. No entenderá como todos los edificios de alrededor se mantienen en pié, encima del estrato malvado.

Total, que como no andemos con cuidado con este, nos coloca un 20% de incremento, del precio, en hormigón que enterraremos mejorando, así, la capacidad portante del estrato.

Comprenderán ustedes que este, solo, ya nos ha descabalado todas las actuaciones preparatorias, dado que, sin “oleyo ni catayo”, nos encontraremos en el famosísimo caso de los pilotes que pandean o las arcillas que colapsan.

Debo hacer constar que, según pasa el tiempo, los firmes sobre los que apoyan los edificios van evolucionando y cada vez son más malévolos.

Ahora viene el proyectista. Estos son deliciosos (siempre me lo han parecido). Este está muy preocupado en la rectitud formal del edificio, en la racionalidad de las formas, en la corrección de las funcionalidades y en la magnificencia de las composiciones de colores y texturas.

Este, además, se dará cobertura, a si mismo, con los informes de los del suelo, los de la estructura y los del Código Técnico (haré algún comentario sobre este Código).

Total que como no andes con cuidado con el proyectista, el asunto se te puede ir de las manos absolutamente, y el coste se te pone en el doble.

Por que?. Tan sencillo como que he conocido sastres que les encargas que te hagan, en dos meses, un traje de Tergal ™ para ir a trabajar y a los seis meses se descuelgan con un traje de seda con botones de oro, precioso, eso si, pero que no te vale para ir a trabajar. Como vas a ir a la obra a trabajar con un traje de seda negro con botones de oro….cojones!!!!.

Haciendo un ejercicio de “buenismo”, le dices: “venga, vale tío, este me lo pondré en la boda de mi hija que, espero, seré el padrino. Ahora te doy otros dos meses y hazme uno de Tergal ™ para ir a trabajar”.

Te vas a casa pensando: “como llegue a haber boda y yo sea el padrino me luzco, tío, que pedazo de traje guapo. Igual, hasta se mosquea el novio ”.

Cuando llegas a casa, no se lo enseñas a tu señora no sea que te diga: “pero eres tonto?, para que te compras eso si sabes, de sobra, que tu hija no se va a casar”.

En el caso de la edificación, a ver como le dices al Agente que tiene la voluntad que el proyecto no vale para tomar por el culo y que llevamos seis meses mareando la perdiz.

Vale, intentas camuflar el plazo y los honorarios (total son poco dinero, comparado con la obra) y le cuentas una milonga al Agente con voluntad. Con qué objetivo?. Con el de no envenenar todo desde el principio. Si antes de que intervenga el constructor ya estamos a hostias, malamente vamos a terminar, si es que terminamos.

Bien, señores, en estas andamos y resulta que el tipo del traje de seda se entera que el Agente con voluntad, es tonto del culo, total hizo “bachillier supirior y dos años de iconomía”, y le llama, habla con él y le convence de que el traje de seda es el traje de su vida (que lo es) y lo que pasa es que el gestor es un tipo malaje.

En mi caso, le coloca un estupendo pabellón polideportivo de 40 millones de euros y una capacidad para 10.000 espectadores en una ciudad de 60.000. Naturalmente, le sugiere el nombre del pabellón y le mete en la cabeza de que eso es “interés público”.

Hagan ustedes proporciones y verán pabellones de 20 millones en localidades de 30.000 habitantes y pabellones de 10 millones en localidades de 15.000 habitantes. Con unas capacidades de auditorio espectaculares.

Un pabellón con las mismas funcionalidades que otro de dos millones, pero muchísimo más bonito.

En definitiva le convence de que es mucho mejor un Ferrari Testarrossa (que lo es) que un Volkswagen Passat. Y el político de turno se compra un Ferrari para ir a 110 km/h, con el dinero público. Naturalmente vende que eso es del máximo interés público.

Como decía al principio, esto nos lleva a situaciones surrealistas.

Tal es el caso de alguien que quiere una Torre Finish en la pista de atletismo.

Alguien, sin conocimiento ninguno, decide que quiere construir la segunda pista de atletismo en la ciudad. No tiene pajolera idea de lo que cuesta eso, no tiene pajolera idea de los potenciales usuarios y no tiene pajolera idea de nada. Solo sabe que tiene la presión de media docena de iluminados que se llaman, a si mismos, ciudadanos y que quieren tener los mismo derechos que los demás ciudadanos que viven en los aledaños de la pista nº 1.

Después de mucho discutir, ellos insisten en que quieren un pavimento bueno, y entienden por bueno el pavimento con el que Ben Jhonson, hasta las cachas (nunca mejor dicho) de hormonas, batió el record del mundo. Naturalmente porque, en ese barrio, hay dos docenas de “atletas” que, consumiendo sardinas en aceite, están en condiciones de batir cualquier record.

No les digo nada si lo que consumen es Tetrahidrocannabinol, entonces pueden batir cualquier cosa. Conozco tíos que, después de unos canutos, se creen Xorsh Cluny y le entran a cualquier tía en la barra de un bar.

Después de hechos los cargos y llegado al consenso de poner un pavimento de gama media que dé respuesta a velocistas, medio-fondistas y corredores de largo recorrido. Un pavimento que, aún siendo de gama media, y dadas las dimensiones de una pista de atletismo, nos va a costar alrededor de 300.000 “leuros”.

Ponemos los desmontes de tierras, los bordillos, las sub-bases y, naturalmente, los vestuarios y el graderío para 1.200 personas, porque no tendría sentido que los del Tetrahidrocannabinol batieran records y no lo viera nadie y, en la mente del gestor, empiezan a sonar los “bumpers”, porque la cifra está ya muy cercana al millón de “leuros”.

Estás empezando a pensar que eres “The Pinball Wizard” y tienes ya muchas ganas de romper las guitarras.

Cuando estamos a punto de levantar la sesión, uno de los ciudadanos dice: “ah!, y necesitamos una torre finish”.

El gestor, presa del desconcierto, suelta una ordinariez: “no me jodas que también queréis una torre finish!!!”.

Será posible que estos tíos piensen llegar, en una carrera de 100 m. lisos que, aunque ustedes no se lo crean, son muchísimos metros corriendo, en la misma décima de segundo?.

Cuentas hasta diez, respiras profundo y haces un acto de auto-control y preguntas:

– Qué clase de competiciones pensáis hacer?. Tenéis intención de traer, alguna vez, ocho negros que lleguen, dos en la misma centésima, tres más en la misma décima y los otros tres en el mismo segundo?.

Te contestan que eres un tío muy irónico y que una torre finish es consustancial con una pista de atletismo.

Estos ciudadanos, el que tiene la voluntad de construir y algún compañero, que te está haciendo la cama, no tienen ni puta idea de que una torre finish nos puede costar, sin correr mucho, 200.000 “leuros” más; no se va a usar nunca, porque en los campeonatos escolares los niños llegan en intervalos de minutos y con un cronómetro normalito (sin que sea un Tag Heuer) se pueden medir esos tiempos.

Pero, claro, es que todos los antes dichos piensan que una torre finish es un palco para ver (mirar) mejor las llegadas. Un palco VIP, que es lo que ellos quieren ser.

Total que la broma se ha puesto en 1,5 millones de piedrolares. Todo esto por el interés público. El interés de no más una docena de públicos.

Cuando sales de esa reunión vas pensando: “menos mal que no se les ha ocurrido poner iluminación, para competiciones nocturnas”.

Dos días después te llama un tipo que se identifica como el MJA (Maestro Jedai Atleta), concejal avispado,  y te dice: “por cierto, se me olvidó decirte que sería conveniente poner iluminación nocturna, he hablado con Pepe y le parece correcto”.

El MJA, tampoco sabe que ponerle 250 luxes a una pista de atletismo cuesta, como poco 500.000, Dirhams libios. Y el gestor no tiene ni puta idea de qué Pepe puede ser ese.

Lo que si sabe un gestor responsable es que si a esta inversión, que tenía que costar 500.000, le colocamos 1.000.000 a cuenta de lo que dice Pepe, va a haber otras a las que se lo tendremos que quitar.

Y, aunque a ustedes les parezca increíble, estos planteamientos se pueden hacer extensivos al estadio de futbol de la Balompédica Estelar, que juega en segunda división planetaria, con una masa de seguidores de, alrededor, de 500 seres, entre Ewoks, Chewbaccas y otros entes minoritarios de Alderaan.

(al lorito con las escenas de Mr. Solo, haciendo buarreridas con Chewbacca)

Pero, amigos, es que La Galaxia se lo merece!!!. Y tanto se lo merece que construiremos un estadio, con capacidad para 10.000 espectadores, que nos pueda dar respuesta, además de al futbol, a las carreras de Vainas en Boonta Eve .

(al lorito con los participantes y el resultado)

Nosotros tenemos al joven Anakin. Terminó primero.

Cuando ya parece que tenemos encarrilado el asunto, aparecen los del Código Técnico, con su famosa frase: “esto no cumple Código Técnico”.

El Código Técnico es una especie de Recopilación Normativa donde, por arte de birle-birloque, alguien ha colocado las más absurdas consideraciones técnicas, dejando fuera de juego la responsabilidad del Proyectista y abriendo la puerta a las interpretaciones de cualquiera que no haya hecho ningún proyecto en toda su vida, pero sabe leer.

No quiero ni mencionar, aunque lo hago, lo referente a “eficiencia energética”, que ni es eficiencia ni es nada, porque trata de igual manera casos distintos. No quiero ni mencionar lo referente a “sostenibilidad”, que es la mayor pamplina que yo haya visto jamás.

Ahora está muy de moda lo de ahorrar. Para ahorrar una impresionante cifra, que llama muchísimo la atención, deberemos hacer inversiones que necesitarán, para amortizar, más tiempo de lo que duran las propias medidas.

Lo diré de otra forma. Para que el edificio, o cualquier concepto, entre en la categoría de “sostenible”, deberemos gastar mucho más dinero de lo que ahorraremos nunca.

Bueno, pues llegados a este punto, me quito la mascara y lo digo como lo siento. El concepto “sostenibilidad” y otros parecidos, son un rollo, que te cagas, para que unos se pongan morados a ganar pasta colocando sus beneficios en el debe de la cuenta de resultados de otros. La “sostenibilidad”, tal y como la gente lo entiende, atenta directamente contra los tres (solo hay tres) principios de la Termodinámica: No se puede gastar más de los que vas a ahorrar, coño!!!, pero es que no habéis visto los reportajes de National Geographic?….. cuando un guepardo persigue a una gacela, si a los 20 segundos no la ha pillado….la deja ir….es más costosa la gacela que la carne que tiene. Creen ustedes que los guepardos han estudiado Termodinámica?.

Ni son sostenibles, ni son eficientes, ni son nada de nada. Valen para pagar los trajes de seda negros, con botones de oro, que llevan los prosélitos comerciales de esos conceptos.

A ver si ven ustedes a un albañil con un traje de seda negro!!!.

Uno de los pecados más abominables que puede cometer el gestor es creerse Agente con voluntad.

Confieso que yo le he cometido. Es una de las secuelas que me quedó de un viaje, que hice, al Pacifico Sur. No volverá a ocurrir.

El gestor profesional debe desenvolverse en la frialdad de los datos, en la excelencia técnica y en el rigor presupuestario. Eso le hará profesional.

Cuando, por fin, conseguimos tener un documento capaz de ser licitado y estamos contentos porque parece que podremos iniciar los trabajos de construcción, que son el objetivo, a alguien, que quiere tirarse el rollo con el jefe, se le ocurre modificar los Pliegos de Condiciones. Alguien que en toda su vida no ha hecho ninguna obra.

Pliegos que están muy contrastados por el uso y que han funcionado perfectamente cienes y cienes de veces.

Los modifica y deja sin margen de maniobra a la Dirección Facultativa que, de ese modo, deja de ser Facultativa y pasa a ser una mera Inspección, atada de pies y manos.

Los modifica y deja sin maniobra a la obra que ya nace constreñida y será muy difícil que acabe, como Dios manda.

Y lo más curioso, los modifica y, desde un Pliego de Condiciones, modifica la Ley de Contratos de las Administraciones Públicas.

Y lo justifica con la famosísima frase de : “ a estos les voy a crujir”. No dice la segunda parte de la frase, que es “y yo me voy a colgar media docena de medallas, delante del Jefe, María Teresa!!!”.

Estas personas, que piensan así, no saben que una obra es un traje que tiene muchas puntadas y que “crujiendo” a la gente se consigue nada o muy poco.

Estas personas no saben quien fue William Bligh, ni qué pasó en la Bounty.

Pero, amigos, por alguna razón que no alcanzo a comprender, hay gente que piensa que los demás, en general, y las empresas constructoras, en particular, deben ser ONGs y que solo ellos deben obtener beneficios (honores y gloria). Piensan que los procesos edificatorios son una especie de corruptelas y ellos son Santiago Matamoros que van a inventar un nuevo sistema para evangelizar a constructores sarracenos y otros herejes.

Esto, lo piensan hacer sin saber aritmética y conocer que se puede hacer una obra por un precio o se puede hacer, por un precio, una obra. Esto, que si saben los constructores, siempre nos llevará a  “ejecutar a menores” que, aunque lo parezca, no representa ningún delito, pero es que, querido Capitán Bligh, Fletcher Christian tenía una limitada capacidad de aguante.

Crujiendo a la gente lo más que se consigue es un Concurso de Acreedores y, les aseguro, eso no es bueno para nadie. Desde luego no es bueno para la obra porque nos lleva, irremisiblemente, a más coste y más plazo.

Al final, si conseguimos terminar, te preguntas: Cual era el objetivo?. Lo era el edificio o, tal vez, lo eran las medallas de todos aquellos que buscan medallas.

Y estos se colocan las medallas aunque la obra haya costado el doble (o se haya ejecutado a la mitad) y se haya tardado el triple de tiempo.

Estos se cuelgan las medallas, por un “reformado a cero”, aunque hayan cambiado pilotes de 80 cm. de diámetro a 40 €, por m3 de hormigón a 150 €.

Estos interpretan o hacen caso omiso del Reglamento, del Código Técnico y del Sursum Corda, cuando de medallas se trata.

Hace bien poco, yo le decía a un amigo:

“Hace muchos años que Fulcanelli nos enseñó los cuatro verbos esenciales. SCIRE, POTERE, AUDERE, TACERE.

“Por el ejercicio constante de las facultades de observación y de razonamiento, por la meditación, el neófito subirá los peldaños que conducen al

SABER

La imitación ingenua de los procedimientos naturales, la habilidad conjugada con el ingenio, las luces de una larga experiencia le asegurarán el

PODER

Pudiendo realizar, necesitará todavía paciencia, constancia, voluntad inquebrantable. Audaz y resuelto, la certeza y la confianza nacidas de una fe robusta le permitirán a todo

ATREVERSE

Por último, cuando el éxito haya consagrado tantos años de labor, cuando sus deseos se hayan cumplido, el Sabio, despreciando las vanidades del mundo, se aproximará a los humildes, a los desheredados, a todos los que trabajan, sufren, luchan, desesperan y lloran aquí abajo. Discípulo anónimo y mudo de la Naturaleza eterna, apóstol de la eterna Caridad, permanecerá fiel a su voto de silencio.

En la Ciencia, en el Bien, el Adepto debe para siempre

CALLAR”

Y bien que lo decía el poeta:

“Nunca perseguí la gloria

ni dejar en la memoria

de los hombres mi canción”.

Pero es que el poeta mentía, si no, no hubiera escrito. Claro, que es mucho más honesto perseguir la gloria y quedar en la memoria de los hombres sin gastar el dinero de los demás. Le veréis llorar y le cubrirá el polvo de un país vecino, si.

Y, para ir a trabajar, te pongas como te pongas es mucho mejor un traje de Tergal ™.

Categorías:QUASI PROFESIONALES

HÁBITOS DEPORTIVOS

LOS HÁBITOS DEPORTIVOS

Se ha publicado un avance de resultados de la Encuesta sobre hábitos deportivos que realiza, cada cinco años desde 1.975, el Centro de Investigaciones Sociológicas (o su equivalente anterior), adscrito al Ministerio de la Presidencia, y que paga el Consejo Superior de Deportes, que en virtud del Decreto 542/2.009 de 7 de abril está adscrito a la Presidencia del Gobierno.

Es un Estudio Cuantitativo de ámbito nacional con un gran número de encuestas en 632 municipios que incluyen los territorios insulares.

La finalidad de este estudio, de carácter básico, es la comprensión de un fenómeno social que nos permita explicar su funcionamiento y nos permita  llegar  al control, reforma (si procediera) y transformación.

http://www.csd.gob.es/csd/estaticos/noticias/DOSSIER-ENCUESTA.pdf

FICHA TÉCNICA DEL ESTUDIO

ÁMBITO NACIONAL. Se incluyen las provincias insulares, Ceuta y Melilla

UNIVERSO: Población española de ambos sexos de 15 años y más.

TAMAÑO DE LA MUESTRA: 8.925 entrevistas válidas.

PUNTOS DE MUESTREO: 632 municipios y 52 provincias

ERROR MUESTRAL: Para un nivel de confianza del 95,5% (dos sigmas), y P=Q, el error es de + 1,06% para el conjunto de la muestra.

FECHA DE REALIZACIÓN DEL TRABAJO DE CAMPO: Del 24 de marzo al 30 de abril de 2010.

A falta de la publicación integra del Estudio, donde conoceremos todos los datos, tenemos ahora un aperitivo golosísimo.

Este Estudio empírico, que se viene haciendo desde 1.975, cada cinco años, tiene un carácter longitudinal, porque nos permite conocer la evolución del fenómeno a lo largo de 35 años. Se puede definir como macro-investigación porque va dirigido a una población extensa en todo el territorio nacional.

Amigos lectores, los que me conocéis y los que no, preparaos para gozar.

Considero que un medio como este blog no debe ser el lugar para estudios serios y, desde luego, no pretendo hacer publicidad de nada.

Más bien, entiendo un blog como sitio de encuentro y de expresión de opiniones, que no criterios. Por los criterios cobro. Yo me dedico a otras cosas.

Por tanto voy a desposeer a este artículo del rigor que requiere la profesionalidad y seguiré un procedimiento atípico, que ya he usado otras veces: El soneto de Lope.

Un soneto me manda hacer Violante,

que en mi vida me he visto en tal aprieto;

catorce versos dicen que es soneto:

burla burlando van los tres delante.

Yo pensé que no hallara consonante

y estoy a la mitad de otro cuarteto;

mas si me veo en el primer terceto

no hay cosa en los cuartetos que me espante.

Por el primer terceto voy entrando

y parece que entré con pie derecho,

pues fin con este verso le voy dando.

Ya estoy en el segundo, y aun sospecho

que voy los trece versos acabando;

contad si son catorce, y está hecho.

La propuesta es: “LOS HÁBITOS DEPORTIVOS SALUDABLES SON MUY NECESARIOS Y AHORRAN MUCHO DINERO. NUESTROS DIRIGENTES HAN PERDIDO LA VISIÓN DE LA DIMENSIÓN SOCIAL DEL DEPORTE”.

Para que nadie tenga dudas, diré que soy Ingeniero de Edificación (me hubiera gustado ser aparejador, pero no llegué a tiempo), master universitario en un par de cosas más, skeletor universal en errores y maldades, pero llevo 25 años construyendo instalaciones deportivas (soy parte interesada). Tengo una pléyade de amigos en este mundillo, muchos de ellos doctores en Educación Física. Soy un ciudadano de Castilla la Mancha, porque nací, me crié y vivo aquí. Me gusta esta gente, me divierto mucho viajando y hablando con ellos. La mayoría de ellos son excepcionales personas.

Se acuerdan ustedes de esta imagen?. Si tienen un poco de tiempo vean esos últimos 200 m. Alguien puede pensar que eso se hace en un rato?.

1º.- Un soneto me manda hacer Violante, que en mi vida me he visto en tal aprieto:

Insisto, a falta de la publicación del Estudio completo y, sin ser ningún lumbrera, dado que esta encuesta está publicada en virtud de la Ley 39/1.995 de 19 de diciembre, que exige al CIS la total transparencia y acceso publico a todos sus datos, y tenemos todas las anteriores, en especial la de 2.005 dirigida por el Catedrático García Ferrando, puedo aventurar algunas hipótesis, así como predecir algunos resultados.

Definiremos “DEPORTE” (para ti, Julia, el glorioso. Observa al portero limpiándose los mocos. Perdón al resto y al portero) como la actividad física de las personas. Se incluye en esta categoría el deporte ocio, deporte competición, deporte de mantenimiento y, en fin, toda la actividad física que hace a las personas “sentirse mejor”.

Haciendo ciertas excepciones cual son aquellas personas que sobrepasan con mucho los límites de su capacidad física, lo que les provoca serios problemas de salud, podremos decir que “hacer deporte” está muy bien.

Cada vez hay más estudios médicos y voces científicas que asocian este “sentirse bien” a la actuación de toda la gama de neurotransmisores endógenos que trabajan en la sinapsis neuronal.

Pero no solo a nivel límbico se obtienen beneficios. Dicen los sanitarios que haciendo que el corazón funcione, funciona todo el cuerpo, hasta se mejoran las relaciones sexuales. Dice Woody Allen que hay mucha actividad en los gimnasios. Doctores tiene la Iglesia!!!.

Algunos de estos Doctores alertan de que el exceso es muy perjudicial. Hay gente que se muere de infarto de miocardio al sobrepasar sus límites.

Cada cual tiene sus límites, pero el otro día vi a un amigo, de mi edad, corriendo a todo correr, con un cronómetro en la mano, todo congestionado y cuando le pregunté por tal agobio me contestó:

“Estoy haciendo spriners (sic) para preparar la carrera popular de mañana. Quiero conseguir el jamón que regalan al primer veterano”.

Podemos, por tanto, sin sentirnos errados definir los hábitos deportivos como “hábitos saludables”. Siempre que no hagamos mucho el tonto.

2º.-  Catorce versos dicen que es soneto: burla burlando van los tres por delante.

Pues bien, en 2010 el 43% de los españoles, de entre 15 y 75 años, hace deporte, aumentando 5 puntos porcentuales desde 2.005.

Se puede ampliar este dato diciendo que de las 47.021.031 personas que vivían en España en 2.010, 42.959.467 eran menores de 75 años. De los menores de 75 años, 36 millones tenían entre 15 y 75 años y de estos 16 millones hacían deporte con regularidad.

Si a estos 16 millones le sumamos los 4,5 millones que suponía la población de entre cinco y catorce años, que por estar escolarizada al 100%, tienen programas deportivos escolares, obtendremos la bonita cifra de 20,5 millones de personas que, en España, hacen deporte.

En España, un total de 20,5 millones de personas (cinco millones más que en 2.005) hacen que la práctica deportiva sea un FENÓMENO SOCIAL (diganme que no y, cuéntenme a quien marca, por zonas, nuestro central, si, ese, el de la boca rota, el del waka, waka ). Estamos, todavía, por debajo de los países de nuestro entorno, pero vamos en la buena dirección.

Cuidado, amiga, me han dicho que este no hace prisioneros. Estaba justo detrás del otro almogavar cuando lo de Alemania. Cubriendo las espaldas a su jefe natural.

Hay un dato que a mi me parece de excepcional importancia: el 55 % de los encuestados considera “muy o bastante importante” a la Educación Física y el Deporte.

Lo diré de otra manera. Más de la mitad de los españoles encuestados ya no considera a la “gimnasia” como una maría, ni a la actividad física como una “cosa de señoritos”. Los españoles, en su gran mayoría (los de 5 a 15 años), se socializan viviendo, aceptando y estimando como muy importantes, los decálogos deportivos y los valores asociados al deporte. Y vive, el resto de su vida, con la conciencia de que la actividad física y el deporte son muy importantes en el desarrollo intelectual y social de las personas.

Si mesié de Coubertin levantara la cabeza!!!!.

3º.- Yo pensé que no hallara consonante y estoy en la mitad de otro cuarteto.

Voy a abundar. Con estos hábitos saludables no solo nos funcionará mejor el cuerpo, además, nos funcionará mejor la cabeza y  tal vez comprendamos que a los profesores, a las mujeres ni, en general, a nadie se le debe agredir, ahorraremos en medicamentos psicotrópicos y sanidad y viviremos una vida mucho más equilibrada.

Haciendo un símil loco, el deporte es como los aislamientos en las edificaciones: los pagas una vez y ahorran siempre. Conviene pagar los mejores.

Amigos, no se debe hacer trampas. Ni trampas en el deporte, ni trampas en la vida. Eso está muy feo.

No usen atajos. Los medicamentos prohibidos lo están por razones muy científicas y eso no tiene que ver nada con el deporte o la competición. Más pronto o más tarde pagarán.

Los valores de solidaridad del deporte son incompatibles con la mentira y las trampas. Si no se lo creen, vean esto, vean a Miguelón parando a los demás adversarios y regalando un campeonato del mundo. Vean a un compañero muriéndose encima de la bici, con la rueda de tracción pinchada y la cadena dando latigazos.

La competición es buena si entendemos a los adversarios como amigos. No hagan trampas a los amigos.

4º.- Mas si me veo en el primer terceto, no hay cosa en los cuartetos que me espante.

Sigue habiendo una diferencia importante, en la práctica deportiva, entre hombres y mujeres que, aunque desciende ligeramente en el último quinquenio, se mantiene en torno al 18% a favor de los hombres.

En España hay 23,8 millones de mujeres, de las cuales 18 millones tienen una edad comprendida entre 15 y 75 años. De estas, el 31% práctica deporte. Es decir, practican deporte,  5,5 millones de mujeres españolas. Luego es fácil colegir que hay 12,5 millones de personas en España, de género femenino, que no practican deporte.

Existe, actualmente, alguna razón de índole legal, natural o social que impida a las mujeres practicar el deporte que a cada una de ellas le salga del criterio?. Hace mucho tiempo que está demostrado que no.

Hay una razón de índole fisiológico para que las mujeres no compitan con los hombres, pero hacer deporte?.

Las necesitamos, queremos que estén con nosotros.


5º.- Por el primer terceto voy entrando.

No es que yo sea experto en “igualdad”, pero tal vez había que fomentar que las mujeres se inclinen a la práctica deportiva (sin dejar de hacer que lo hagan los hombres), en vez de gastar dinero en que las mujeres les hablen a los hombres de su masculinidad, entre otras razones, porque a cada mujer le gustará un tipo de masculinidad (pienso yo) de la misma manera que a cada hombre le gusta una feminidad.

Pienso que ese tipo de actuaciones no benefician a nadie porque cuando todos los hombres seamos igual de masculinos, habremos acabado con la variedad y las señoras se divertirán menos. Cuando todos los hombres seamos igual de masculinos que el tipo que le gusta a la señita Bibiana, veremos que hacen las demás mujeres y los hombres que gustan de otros hombres. La señita se va a poner morada!!!!, y las demás al orgasmatrón.

Lo he consultado con mi señora y me ha dicho que le gusta como yo soy: masculino singular. Me he quedado más tranquilo y le he dicho: pues ale!, ponte las bambas que nos vamos a pasear al ritmo de los Tercios Viejos, que hacían Milán-Amberes en seis semanas.

Cuando digo eso, las perritas se ponen a mover el rabo y a ladrar mirando a los arneses. Será posible?. Podría ser que mis perritas tengan más conocimiento, sobre la práctica deportiva, que la señita Bibiana?. No voy a validar esta hipótesis. Lo que si es seguro es que mis perritas saben más de los tercios españoles que ella.

Señita Bibiana: y, digo yo, por que no hace usted cursos de Judo, Taekwondo (chicas, no os perdais esto), Karate, lucha libre y este tipo de modalidades, para que cuando los hijos de puta maltratadores machistas o leninistas, intenten algo, lleven lo que les corresponde?. Todavía no se ha enterado usted que ese tipo de personas, básicamente, son cobardes y, prácticamente, memos?.

Discúlpenme, amigos, es que esos tíos me caen muy mal. Por su culpa todos los hombres somos idiotas.

Déjenos usted, si le parece, a los demás hombres tener la masculinidad que le gusta a nuestra pareja. Son muy listas, nos lo dicen.

En general, los hombres somos obedientes, muy valientes y hacemos (con más o menos protestas) lo que nos mandan nuestras señoras. No se había fijado usted en eso?. No lo vivió en casa?.

Señoras, no se hagan caso de nadie. Piensen y comprendan que su bienestar y su salud dependen de ustedes. Ustedes son sus propias dueñas.

Venga!!!, a por las chicas. Hagamos que salgan y practiquen deporte. Se pondrán más estupendas y será mejor para todos.

6º.- Y parece que entré con pié derecho.

Los mayores de 55 años han aumentado su participación del 12 al 30% en la última década. Es el espíritu, no el cuerpo.

Este dato nos dice que más de 2,5 millones de personas se han incorporado a la actividad física. Si además tenemos en cuenta el volumen numérico de estas personas (8,9 millones), la tendencia y el continuo aumento de la expectativa de vida (cruzamos variables) nos encontraremos que, en los próximos años, este grupo de población va a demandar atención especifica en cuanto a las necesidades deportivas.

En este apartado de personas mayores debo hacer notar un dato muy importante: es el colectivo con mayor gasto farmacéutico. Igual, aumentando la práctica deportiva, de forma moderada, mejoramos la salud de esta gente y reducimos ese gasto.

Tengamos en cuenta que la factura farmacéutica en nuestro país (SNS) es de 12.200 millones, en 2.010. En Castilla la Mancha fue de 596,5 millones.

Si con el deporte consiguiéramos un decremento del 1%, ahorraríamos 5,9 millones de euros en nuestra comunidad.

Pero es que, sin entrar en datos económicos, amigos mayores, les aseguro que pasear a ritmo rápido, caminar de la mano de sus señoras y señores, charlar con ellas y ellos, esquiar juntos, montar en bicicleta, echar un partidito de padle, hacer la Morcuera, o cualquier otra actividad física, es uno de los placeres más maravillosos del mundo. Hay otros, no se dejen engañar, pero este es uno.

Venga!!!!, colegas, las bambas y a caminar con la Mari por delante. (por detrás, al lado ó como ella quiera).

7º.- Pues fin con este verso le voy dando.

El 75 % de estas personas hacen deporte por su cuenta, sin adscripción  a clubes o federaciones. Mostrando una tendencia claramente favorable a esta modalidad desde 1.990.

Este dato nos dice que hay 12 millones de personas, en España, que practican deporte sin tener ficha federativa ni usar instalaciones de clubes privados.

Este dato, a mí, me dice que hay muchísima gente a la que atender. Me dice que, en mi comunidad, hay 700.000 personas que necesitan Instalaciones Deportivas públicas.

Hay otro dato de capital importancia, como es el que dice que el 51% de los practicantes lo hace en Instalaciones Públicas, es decir 450.000 personas en mi comunidad.

Del cruce de las dos variables anteriores obtendremos un “decalaje” o “disarmonía” de 250.000 personas, en mi comunidad, que requiere de instalaciones públicas.

En este punto no tengo más remedio que inhibirme por cuestiones éticas (soy parte).

8º.- Ya estoy en el segundo y aún sospecho.

Son cuatro los deportes o actividades físicas que destacan, con potencia, en la práctica deportiva.

Gimnasia………………… 35,0 % (sube 10 puntos)

Fútbol…………………..…27,5 % (se mantiene antes del mundial)

Natación…………………22,4 % (baja 9 puntos)

Ciclismo……………,…….19,4 % (se mantiene)

La gimnasia de mantenimiento en centro deportivo destaca sobre todas las modalidades.

Si resulta que 860.000 personas, mayores de 15 años, hacen deporte en Castilla la Mancha.

Si resulta que tenemos 700.000 almas que quieren Instalaciones Públicas en Castilla la Mancha.

Si resulta que tenemos 250.000 cuerpos, que votan, y necesitan inversión pública en Instalaciones Deportivas.

Si las curvas de tendencias en todos los tramos de población y género, nos dicen que estos números irán creciendo.

SI EL PERFIL DE LA PRÁCTICA DEPORTIVA EN ESPAÑA 2010

 LOS ESPAÑOLES Y ESPAÑOLAS HACEN CADA VEZ MÁS DEPORTE

 CADA VEZ MÁS DE FORMA ‘DESINSTITUCIONALIZADA’

 CADA VEZ  MENOS CON UN FIN COMPETITIVO

 CADA VEZ MÁS EN LUGARES ABIERTOS

 SIGUE EXISTIENDO ASIMETRÍA DE GÉNERO

 CADA VEZ MÁS ESPAÑOLES OTORGAN MAYOR  IMPORTANCIA AL DEPORTE Y A LA EDUCACIÓN FÍSICA

 CADA VEZ MÁS ESPAÑOLES ESTÁN MÁS ORGULLOSOS DE LOS EXISTOS DEL DEPORTE ESPAÑOL.

Qué deberíamos hacer?

9º.-  Que voy los trece versos acabando.

El deporte como instrumento de integración cultural se consolida en todos los criterios de homogeneización social.

Se consolida la visión postmoderna de una sociedad avanzada donde “estar en forma” y “tener un aspecto físico saludable” se consideran valores sociales.

El Método Científico no funciona de forma lineal, sino que las observaciones deben servir como retornos para la re-elaboración de la teoría. Cuando la observación o teoría que se formula tiene que ver con algún aspecto de la vida en sociedad, la validación de esta teoría se ha de hacer con la investigación social. No hay más remedio que preguntar.

Los datos no pasan a ser información en tanto no se elaboran (se explotan) y se publican las conclusiones.

La investigación social, tanto cualitativa, en todos los foros y paneles de expertos, como la cuantitativa, nos está diciendo que las políticas activas en promoción deportiva nos dan unos muy buenos y rentables resultados en los estándares valorativos de bienestar social.

La práctica deportiva está claramente asociada a prosperidad, riqueza y nivel cultural.

En el ámbito territorial del Estado Español, solamente Extremadura práctica menos deporte que Castilla la Mancha.

Entonces por qué razón el presupuesto real de la Dirección General del Deporte, con disposiciones de gasto siempre cercanas al 100 %, se ha reducido un 37% desde 2008 a 2010? (de 48 a 30  millones). De 2.011, mejor no hablar.

Y por uno ejemplo entre muchos, por qué razón ha aumentado el Desarrollo de la Sociedad de la Información, en el mismo periodo, un 50%? (de 200 a 250 millones).

Ah! si, ya me acuerdo. La crisis.

Así, sin hacer muchas cuentas, les voy a hablar de mi casa. Tenemos cinco ordenadores portátiles (uno cada cual), cuatro ordenadores de sobremesa, conexión a internet de banda ancha, cinco teléfonos móviles de última generación, toda la información que nos da la real gana y todo eso representa menos del 1% de nuestro presupuesto de gasto anual, pero nos gastamos más del 3% en actividades relacionadas con el ocio y el deporte.

Por qué razón en la Junta de Comunidades de Castilla la Mancha se invierten estos términos?.

Para qué queremos toda esa información?. Información que estará amañada, sesgada y capada, porque hay una legión de censores cuyo trabajo no es dar información, sino “controlar” la información que ellos no generan. Que tiene que ver un sociólogo con un económetra?. Pues imagínense ustedes lo que tiene que ver un ingeniero con un periodista!!!.

Cual es la percepción del ciudadano?. Así se hace más libres a los hombres?.

Qué cosa es la Mirra?. Es más importante que el oro?.

Señito, coño!!!, que le están engañando. Que con el 1% del precio de  cualquiera de las aplicaciones, que se compran para modificar un interface y que luego no rueda en las máquinas, podría usted arreglar la vida de uno, que conozco yo, que se agobia cuando no puede pagar el transporte de los niños a las competiciones escolares. Señito, por Dios!!!, que este tío mueve 50.000 personas todos los sábados y cualquier día de estos le va a dar un infausto.

Señito, mi alma!!, es que los tíos y las tías de la Sociedad de la Información se levantan los sábados, a las 8 de la mañana, y se van a ver jugar al balonmano a los de 2º-A con los de 3º-B?.

Que no sabe usted que esos tipos y tipas, los sábados por la mañana, no se pueden levantar del pedo que cogieron el viernes por la noche?. Tenemos datos de cuantos están casados y tienen hijos en edad escolar?.

Díganme, amigos, que es mejor, tener a nuestros chicos y chicas 8 horas diarias delante de un ordenador, publicando fotos con el vaso en la mano, agarradas a algún amigo o amiga en la barra de un bar, con cara de borrachas?, o que hagan deporte 4 horas diarias.

Que el volumen mayor, con mucho, de sus números es por las redes sociales. Esa entelequia donde se puede engañar con total facilidad. Ese espacio virtual donde expones una décima de segundo de tu vida (que eliges) y lo puedes acompañar de 140 caracteres.

Les parece correcto que hagamos el monumental esfuerzo de educar, durante 10 años, a alguien para que luego sea capaz de escribir 140 caracteres?

Que en ese mundo las cosas las hacen los becarios (1.000 €/mes) y hay cientos de tíos y tías, con trajes de Armani y C.H., vendiendo humo.

Comunity Mangers, Social-Media-maeketing Managers, Asesoring  Consulting Information Ingeniering Managers….. Dios mío, que infierno!!!!.

Quien se sienta delante de un ordenador (8 h/día) a desarrollar el trabajo?. Qué cosa es la Mirra?.

Señito, joder!!!, que sus libertos y libertas le engañan. Está usted en manos de los Pretorianos: coste de producción bajísimo y precio de venta del producto altísimo.

Quien cobra y quien paga?.

Es eso progreso?. Usted sabe a lo que me refiero.

10º.- Contad si son catorce, y está hecho.

Venga!!!, vale, ya no hacemos más instalaciones deportivas. Tal vez no necesitemos más instalaciones deportivas (las he hecho todas y algún día les diré el precio y a cuanta gente se ha dado trabajo), pero yo si necesito ver a nuestros chicos y chicas compitiendo, en lealtad, con el escudo de mi tierra en el pecho, con nuestro chandal corporativo. A mí si me gustaría que nuestra gente aportara al deporte nacional con nuestros colores en la camiseta. No me gusta ser el penúltimo.

Quizás hace falta que le explique a alguien el circulo de retro-alimentación que resulta de “más base, mas élite, más ejemplo, más base”. El deporte no debe ser motivo de confrontación.

Quizás tenga, algún día, que explicar el proceso que se sigue para pasar de ser Toledano de Toda la Vida a ser Castellano-Manchego por vocación.

Me emociona ver a nuestros deportistas compitiendo al más alto nivel.

Al de Fuentealbilla jugándose las piernas y dando lecciones (para él y para su cuñado) a un tal Van Plomez, el doble de grande que él. Con el colorao encima le sobró para meter. Gozaron ustedes?. Pues a este lo perdimos con 12 años.

Al de Tomelloso que le engañan los compañeros y la Guardia Civil del aeropuerto le sacude por llevarse los cartuchos a la competición. Con las hostias de la Beneterica encima, rompe más platos que nadie. A este lo vamos a perder en breve.

Al de Talavera y al de Villacañas, batiéndose el cobre en condiciones muy desiguales y jugándose la vida en cada curva (sé de qué hablo). Les han visto ustedes metiéndole la rueda delantera de la moto a alguien, en una curva, a 200km/h?. Saben lo que se siente?. Yo si.

Y otros muchos que se han criado en estos pechos que se tienen que comer los gusanos.

Pero, aunque ustedes no se lo crean, me emociona mucho más cuando salgo a caminar, ver a madres y padres animando a sus hijos en una instalación que hice yo (y otros pocos más).

Me emociona ver y sentir el inmenso entramado físico-deportivo, creado en toda la Región, que trabaja de forma “cuasi” altruista.

Me gusta mucho conducir por las carreteras de mi región y ver la imagen de marca que dan los pabellones de la Junta en casi todos los pueblos.

32 % de gimnastas?. Pues salas de barrio, mucho más baratas y funcionales; a por las chicas!!!!. Ese 18% hay que eliminarlo en 5 años.

Los mayores?. Intervengamos, de forma transversal, en parques, jardines y aceras (yo seré mayor el año que viene).

Gracias a Dios, eso lo hago todos los días. Gracias a Dios y a no más de una docena de personas que pilotan esta máquina.

Personas que, en diez años, han impartido cientos de cursos, han hecho más de mil quinientas instalaciones deportivas, ha movido a cientos de miles de personas y han conseguido poner la Gestión Deportiva de Castilla la Mancha entre las mejores de España. Mis conmilitionen.

Si usted nos lo manda y nos da una semana, le ponemos un chandal de Castilla la Mancha a Jordi Pujol. Que se apuesta?. (un chandal de Castilla la Mancha, mejora la tos). Y si nos da algo más de tiempo, se lo ponemos en Almansa.

Señito, coño!!!, no nos deje usted tiraos!!!!.

Categorías:QUASI PROFESIONALES

ACCUA VIVA

M. AGRIPPA L.F. CONS.TERTIUM FECIT

Lo hizo Marco Agrippa, hijo de Lucio, en su tercer consulado.

(Mentira y gorda)

ACCUA VIVA. Paulus F.F. MMVI fecit.

(Amicus Plato sed magis amica veritas….Aristoteles dixit)

Son las seis de la mañana, Valentinus Rufinasque sigue a lo suyo y Cronos me devora lentamente.

Wished you were there

Estimado Paulus:

Quien hace las cosas?. Como se hacen los edificios?. A quien pertenecen las ideas?. Quien cobra por ellas?.

Ahora resulta que Aguas Vivas es un “Palacio de usos múltiples”, o lo que es lo mismo: pretenden ampliarle el uso, para el que fue concebido, todas las veces que le salga de las gónadas al baranda de turno. (“quod non fecerunt barberi, fecerunt Barberini”)

Ahora ya nadie se acuerda que este edificio fue pensado, organizado y alumbrado dentro de un Plan de Instalaciones Deportivas y no dentro de un cachondeo de fiestas y jolgorios.

Te imaginas soltar una vaquilla en el Panteón de Agrippa?. Te imaginas que Antonino Pío hubiera decidido que el Panteón se convirtiera en una “sala multiusos”?. Crees que sería conocido como Pío?. Te imaginas a unos mozos borrachos subidos a la tumba del Raffaelo  citando a una vaquilla con un periódico enrollado?.

Cuantas veces hemos discutido y defendido el concepto de que somos Deportes y no Festejos Varios, aunque el deporte, algunas veces, sea espectáculo?.

Pues no te va a quedar más remedio que ver a unos motoristas salvando obstáculos artificiales, de cinco metros, o a unos rockeros insurgentes arrojando proyectiles a los palcos, en el Aguas Vivas.

Ahora resulta que todo el mundo obvia que, en el año 2.005, hubo no menos de media docena de reuniones para determinar el alcance del proyecto, fijar el programa de necesidades y tratar de saber lo que quería D. Jesús, que era el jefe de entonces.

Ahora nadie quiere saber que, dadas las pretensiones del edil, D. Javier puso toda la artillería de que disponía al servicio del control y dirección de esa causa. Además desplegó todo su encanto natural ganador, como mi mirada lasciva, en varios concursos internacionales, para conseguir dinero para el proyecto.

Ya no te acuerdas, amigo, cuantos viajes hicimos a la Alcarria?. Las conversaciones y comunicaciones cruzadas con el primer concejal?.

Ya no nos acordamos como se determinó el alcance económico del proyecto?. Como con la experiencia acumulada en el Universitario de Albacete y  en el Ángel Jesús empezaste a dar forma, dentro de tu cabeza, a la criatura?.

Pero es que nadie piensa decir ahora que, en aquellos momentos, eran condicionantes fundamentales el precio y el plazo?.

Yo si lo voy a decir. Y me la juego, por mi fe de équite. Porque estoy muy cansado de falacias y manipulaciones; porque odio, de una forma visceral, a los trepas.

Pienso decir que en octubre de 2.005 nos encargaron la dirección y el control de un proyecto de edificación, para uso deportivo, que debía costar no más de ocho millones de euros y estar terminado en 2.008.

Voy a decir que tú y tu cabeza distéis a luz, con los espermios de Alique y Martín del Burgo, un chisme de dimensiones monumentales que tiene 17.000 m2 de superficie construida y más de 200.000 m3 de volumen.

Declararé que yo le puse, calculé y dimensioné los 17.000 m2 de estructura de hormigón, con piezas de dimensiones importantes y, siguiendo tus requerimientos, se proyectaron sistemas complejos de sustentación.

Quiero y debo decir que tú pensaste y diseñaste todos los espacios interiores y exteriores, y que dentro de tu cabeza y, antes de pasarlo a ningún sistema de representación el edificio ya habitaba, perfectamente claro,  entre tus pensamientos en diciembre de 2005.

Explicaré que, con la escueta ayuda de un delineante, se plasmó esa tormenta de ideas en el papel, usando el sistema diédrico. Que, una vez determinadas de forma exacta todas las dimensiones del artefacto que describo, se procedió a medir, pesar y presupuestar a la criatura. Que en este proceso de encaje económico, tu mente y la mía eran una sola y nos debatíamos, desesperadamente, entre calidades y precios.

Contaré con orgullo con qué diligencia y cariño D. Manuel y D. José Carlos trabajaron en el orden de las cosas y los días.

Y certificaré, a quien pueda interesar, que a principios de marzo de 2.006 el proyecto estaba lo suficientemente definido como para proceder a la firma del correspondiente convenio de colaboración, entre administraciones, para la financiación del edificio, documento que se perfeccionó el 29 de marzo de 2.006, con las correspondiente aprobaciones del proyecto y sin objeción alguna por parte de ninguna Intervención.

En seis meses, cinco personas consiguieron tener plasmado, en papel, un documento técnico que sirviera de base a las aspiraciones políticas.

De esas personas solo cobró, por su trabajo, el delineante.

En ese verano, el de 2.006, alguien del Ayuntamiento de Guadalajara nos giró una comunicación donde pretendía incluir usos de garaje y algunas otras consideraciones que, en ningún caso, estaban incluidas en el programa de necesidades. Es decir alguien, que no había trabajado, le ponía pegas absurdas al edificio; pegas tan absurdas como el sistema de ventilación de un garaje que no existía. Alguien pretendía tener hecho el proyecto de actividad, antes que el edificio y sin saber cual sería la actividad.

Acuérdate que comentamos el extremo de que como era posible que alguien pretendiera supervisar un proyecto después de la aprobación del mismo y una vez firmado el convenio. Era posible que al Ayuntamiento de Guadalajara, que era el Órgano de contratación, no le obligara la Ley de Contratos de las Administraciones Públicas y en concreto su articulo 108?.

El día 4 de Septiembre de 2.006 nos convoca, el órgano de contratación, para firma comprobación del replanteo. Acto que se realiza el día siguiente. En ese momento nos enteramos del importe de adjudicación y del plazo que ha ofertado la empresa adjudicataria.

Según esos datos resulta que tenemos que terminar la obra el día 5 de enero de 2.008, y por la módica cantidad de 6.000.000 €., porque la empresa adjudicataria quiere.

Nos ponemos, inmediatamente, al tajo explicando y definiendo los frentes de excavación y resulta que alguien del Ayuntamiento pide sobreexcavar la rampa Este para aprovechar ese espacio del sótano como almacenes y liberar los laterales Sur y Oeste. Alguien está proyectando sin tener puta idea de proyectar y si saber lo que cuestan las cosas….total, como él no lo paga!!!.

Me imagino que ese alguien no sabía que esa decisión costaba 132.000 €.

Recuerdo, amigo, la sorpresa en tus ojos cuando, en enero de 2.007, nos enteramos que no se había almacenado la tierra procedente de la excavación, para nivelar la parcela, y que se había transportado a vertedero.

Esa decisión, nos enteramos, la ha tomado “fulanita de tal”, muy mandona ella, y porque se piensa construir un edificio al lado del pabellón, dentro de la misma parcela.

Me imagino que doña fulanita, o quien tomara esa decisión, no sabía que la broma costaba 330.000 €.

Me imagino que quien tomó la decisión de acristalar los palcos y dotarlos de climatización no sabía que aquello costaba 600.000 €.

No tengo ninguna duda de que quien decidió que 5.500 espectadores, que nunca tendrá, eran pocos y quería 6.000 no sabía que aquella decisión, con la estructura hecha, iba a costar 125.000 €.

Naturalmente, quien certificó el suministro de energía eléctrica en baja tensión, no sabía que eso no era posible y que la instalación de un transformador iba a costar 100.000 €.

Estas y otras incidencias similares, son normales en todas las obras, sabes muy bien que son conocidas como los “posyaques”.

Pero es que estos rifirrafes, sabes no me gustan nada, básicamente, porque nunca conoces de donde vienen las decisiones ni la capacidad moral y ética de quien las toma, nos ensucian la gestión y nos llevan a la redacción de un proyecto modificado, por causas que hay que definir, dado que sobrepasamos, ampliamente, lo que la Ley califica como obras no autorizadas. Quien tiene que autorizarlas?. Como sabíamos, entonces, que son necesidades nuevas si no nos lo dicen?.

Así las cosas y con el pabellón en su forma actual, cuando ya tenemos ejecutado el 85% del contrato, solicitamos, el 31 de marzo de 2008, la redacción de un proyecto modificado y una ampliación de plazo que deje en cobertura legal el contrato de obras.

Esta solicitud fue acompañada de un presupuesto muy aproximado del estado económico de la obra.

Que fecha tan nefasta!!!. Aquí hace acto de presencia y debuta, con picadores, el hombre de las camisas horribles y los zapatos baratos.

Este personaje, con doña fulana y su amiga actuando de acolitas, decide que lo dicho y hecho anteriormente no existe, incluido el convenio, y que no piensa pagar más certificaciones en tanto no se aclaren los extremos que hacen que, el volumen económico del contrato se haya disparado la ostentorea cantidad del 26%.

Aquel día, cuando volvíamos a casa, te dije: “es cojonudo!!!, el tío lleva sin pagar más de seis meses y ahora dice que no lo ve claro”.

La empresa contratista y el que suscribe, con la inestimable ayuda de mis legionarios, negociamos, medimos y pesamos lo ya ejecutado y llegamos a la cifra final de 8.500.000 €. El 31 de abril teníamos ya muy clara la terminación del edificio.

En mayo de ese “annus horribilis”, para mí, la empresa adjudicataria, ante la falta de pagos, decide solicitar la paralización de los trabajos.

La mentira, la manipulación, el deshonor y la deslealtad me rodeaban, por doquier. Lo siento, amigo. Siento no haber estado más operativo. Mi vida se disolvía.

Siento mucho no haber estado más fino y comprender que el problema era que querían convertir el Panteón en otro proyecto para poder vender algo. Antonino, representado por el hombre bajito y sus monaguillas, había decidido hacer otra cosa con este edificio, prácticamente terminada la obra, pero que no lo pareciera.

Antonino no era tan pío: era Barberini y había decidido utilizar el pabellón como munición para disparar a otros utilizando al hombre, que se afeita con una llave, como capo cañoneri, y a las señoras, que se depilan con alicates, como oficialas de artillería.

Nunca me han asustado las modificaciones de los contratos. Tan solo hay que tener muy claras las causas y los objetivos de estas modificaciones. Y tener muy claro que con dinero de deportes no se deben pagar espectáculos varios, botellones o gin-tonics de pepino.

Naturalmente, cuando modificas un compromiso hay que pagar; por lo demás, la libre voluntad de las partes debe quedar garantizada.

Dicho esto, te diré que del total del modificado, decisiones nuestras han sido 400.000 €.

Me he asustado mucho, ahora si, al comprobar que tú y yo, Amicus Paulo, nos hemos gastado, del tesoro público, una cifra tan elevada. Merecemos la arena del Circo!!!.

He calculado los honorarios de la obra y ascienden a 550.000 €. Me he quedado más tranquilo al saber que lo que nos hemos gastado, de “motu proprio”, en nuestro Panteón, lo hemos hecho de nuestro bolsillo y no del erario público.

Tú sabrás analizar los resultados pero, yo creo que si nuestro proyecto inicial implicaba un coste de 7.100.000 € y hemos fallado en 400.000 €, que representa algo más del 5%, no me parece mal resultado para alguien que hace proyectos en ratos libres, tensionando el trabajo normal del Servicio.

Al gran Julio le encargaron vigilar la Cisalpina y llevó el toro de la X Equestris, que luego fue Gémina y Pía Fidelis Domitiana, hasta el Canal y más allá, eso no les gustó mucho a los galos ni a los de Roma, pero Julio y la X se hicieron inmortales. Espectacular unidad de combate con fe ciega en su lider.

El día 9 de Julio de 2010 fui a Accua Viva y hablé contigo (te echaba de menos). No fui a recibir honores, no, fui a recibir la parte de humillación que me corresponde y pedí al niño que me dijera, continuamente, “memento mori” porque, pase lo que pase, Accua Viva me emociona.

El día 9 de Julio de 2.010 temí, incluso, por mi profesión cuando un joven y munícipe efebo, que se presentó, inconscientemente, como colega mío, estaba mirando uno de los pilares de compresión compuesta de la grada sur y lo que le llamaba la atención era un graffiti guarro que, en su superficie, seguramente había hecho un carpintero con un lápiz de la Distribuidora de Maderas. Pensé: “este chico no ha usado los aseos de la Escuela de Madrid, ni el aula de tableros de la tercera planta; no sabe quien es D. Miguel Oliver y no le voy a preguntar si conoce al coronel Jiménez Montoya”. Recordé quien soy y me mantuve firme.

Me maravillaría, igualmente, que un Ingeniero Naval viera el USS Enterprise y lo que le llamara la atención fuera el tipo de letra de la inscripción de la cubierta. (E=mc2 x 40), y si quieres,te acercas!!!.

Me maravilla que el día 12 de julio reciba una comunicación donde se dice que la obra no está recibida y que existen 272 defectos en el pabellón. La suscribe alguien que no sabe que las inauguraciones son recepciones tácitas; me gustaría que siguiera sin saberlo, pero no tengo muchas esperanzas.

Por mi parte, me gustaría sentarme, en la terraza de mi casa, y contarles a mis nietos, con orgullo, que yo serví en la X Gémina, Pía Fidelis Burguiana y trabajé, espalda contra espalda, con Amicus Paulus en la campaña alcarreña y que, como a Aelius Hadriano, a él y a mí nos suda la poya lo que pongan en la placa de nuestro edificio.

En fin, Amicus: Qui in gladio occiderit, gladio peribit. Te  eché de menos.

Confutatis Maledicti. Me lo merezco.

Sabes que pasa?.

Que no tengo nietos y, aunque ya no somos ni gemina, ni pía, ni fidelis, no me queda más remedio que arengar a mis noveles, tratar de inculcarles el ardor guerrero, explicarles quienes son y lanzarnos al siguiente Plan: Los Elíseos nos esperan. Hordas de alcaldes y concejales aducidos; jóvenes tribunos y tribunas de la plebe, elegidos a dedo y con acento de Chamberí, nos hablarán de amor.

Pero la Polar es la que importa. Señores pares!!! todos a la linea de combate!!!!.

Ave Amicus, semper fidelis: onus est honos.

Categorías:QUASI PROFESIONALES